Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-915/13 AI generated

3-13-915/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-915/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtule laekus 29.04.2013 XXX kaebus, milles taotletakse Tartu Vangla inspektor-kontaktisiku 22.03.2013 käskkirja nr 6-2/500 tühistamist. Kaebuse kohaselt karistati nimetatud käskkirjaga XXX kartserisse paigutamisega 7 ööpäevaks sigareti hoidmise eest keelatud ajal ja kohas. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 24.04.2013 vaideotsus nr 1-11/200- 1, millega on jäetud rahuldamata XXX vaie vaidlustatud käskkirja nr 6-2/500 kehtetuks tunnistamiseks. Lisaks käskkirja tühistamisnõudele taotleb XXX ka kahju hüvitamist. Kaebusele on ka lisatud XXX taotlus tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

3-13-915/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel right to remain cannabis consumption consumer credit revocation case of extreme hardship derogation in time of emergency
AI generated
3-16-2192/10
Tallinna Vangla määras 16.09.2016 käskkirjaga nr 5-2/1095 vahistatu S.-E.
3-12-1058/10
A.T. on esitanud Tartu Halduskohtule 23.05.2012 kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt karistati kinnipeetavat A.T. peaspetsialist-üksuse juhi 03.04.2012 käskkirjaga nr 6-2/573 kolmeks ööpäevaks kartserisse paigutamisega kuue kuulise katseajaga selle eest, et kaebaja hoidis 06.03.2012 kella 18.35 ajal elukambris nr 164 WC-valgusti lüliti juures seistes käes kahte traadijuppi ja sigaretti „LM“. Eeltooduga pani A. T. toime Vangla sisekorraeeskirja (VSkE) § 641 p 1 rikkumise, mille kohaselt on vanglas keelatud esemed, millega saab tekitada vigastusi ja VSkE§ 82 lg 3, mille kohaselt ei ole kinnipeetaval lubatud hoida enda juures tubakatooteid. Seega on A. T. rikkunud oma teoga Tartu Vangla kodukorra p
3-11-2173/34
Tallinna Vangla 23.08.2011 käskkirjaga nr 1135-d karistati kinnipeetav J.T.it vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1, vangla sisekorraeeskirja (VSE) § 82 lg 3 ja Tallinna Vangla kodukorra p 14.11.2 rikkumise eest kartserisse paigutamisega 10-ks ööpäevaks. Käskkirja kohaselt seisnes karistamise aluseks olev distsipliinirikkumine selles, et kinnipeetav omas ajal ja kohas tubakatooteid, kus kinnipeetaval puudus selleks õigus (tl 11 pöördel-12).
3-15-2765/10
Tartu Vangla 13. augusti 2015. a käskkirjaga nr 6-2/1066 karistati kinnipeetav XXi vangistusseaduse (VangS) § 37 lg 1 ning Tartu Vangla direktori 11. veebruari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/27 kinnitatud "Tartu Vangla kodukorra" p-i 1.6.3. rikkumise eest distsiplinaarkorras (tl-d 13-15). VangS § 37 lg 1 rikkumise eest karistati XXi viieks ööpäevaks kartserisse paigutamisega neljakuulise katseajaga. Kodukorra p-i 1.6.3. rikkumise eest karistati XXi noomitusega.
3-15-1061/21
22.04.2015 esitas I.T. Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse Tallinna Vangla 09.03.2015 käskkirja nr 309 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga karistati I.T.t distsiplinaarkorras

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-13-915 Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2013, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla inspektor-kontaktisiku 22.03.2013 käskkirja nr 6-2/500 tühistamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtule laekus 29.04.2013 XXX kaebus, milles taotletakse Tartu Vangla inspektor-kontaktisiku 22.03.2013 käskkirja nr 6-2/500 tühistamist. Kaebuse kohaselt karistati nimetatud käskkirjaga XXX kartserisse paigutamisega 7 ööpäevaks sigareti hoidmise eest keelatud ajal ja kohas. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 24.04.2013 vaideotsus nr 1-11/200- 1, millega on jäetud rahuldamata XXX vaie vaidlustatud käskkirja nr 6-2/500 kehtetuks tunnistamiseks. Lisaks käskkirja tühistamisnõudele taotleb XXX ka kahju hüvitamist. Kaebusele on ka lisatud XXX taotlus tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus 02.05.2013 määrusega tagastas XXX kaebuse osaliselt kahju hüvitamise nõude osas. Tühistamisnõude osas jättis kohus sama määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 15 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtule tuli esitada ka riigilõivu tasumist tõendav dokument.

3. XXX esitas 13.05.2013 Tartu Halduskohtule taotluse, milles palus ajutiselt peatada menetlus haldusasjas nr 3-13-915 ja anda talle aega riigilõivu tasumiseks vähemalt kolm kuud.

4. Tartu Halduskohus jättis 22.05.2013 määrusega XXX taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks ja menetluse peatamiseks rahuldamata.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Tartu Halduskohtu 02.05.2013 määrusega kohustati XXX tasuma riigilõivu 15 eurot 10 päeva jooksul alates nimetatud määruse jõustumisest. Kuna kaebaja sai määruse kätte 06.05.2013, siis jõustus määrus 21.05.2013 ning riigilõivu tuli seega tasuda hiljemalt 31.05.2013. Kohus ei pidanud 22.05.2013 määruses ka põhjendatuks riigilõivu tasumise tähtaega pikendada ning selgitas kaebajale, et riigilõiv tuleb tasuda 31.05.2013. XXX ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Samuti ei nähtu eriigikassast, et kaebuselt nõutud riigilõiv oleks tasutud.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik