Legislator Case Law & Legislation
2-12-51344/6 AI generated

2-12-51344/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-51344/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-12-51344/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-51344

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi MI vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 737,35 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood

11488826, asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn)

Hageja

volitatud

esindaja:

Krista

Arraste

(e-post

krista@julianus.ee)

Kostja: MI(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi MI vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MI 20.12.2007 sõlmitud limiidilepingust nr

XXX tulenev võlgnevus 2 737,35 eurot (kaks tuhat

seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 35 senti) Danske

Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

3. Välja mõista MI viivis 0,022 % päevas põhinõudelt

(2 342,14 eurot) alates kohtuotsuse tegemisest kuni

põhinõude täitmiseni Danske Bank A/S Eesti filiaali

kasuks.

4. Välja mõista MI põhjendatud menetluskulu 405,27 eurot

s.h hagiavalduselt tasutud riigilõiv 225 eurot, maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 80,27 eurot ja esindajakulu

100 eurot, Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

5. Väljamõistetud menetluskuludelt (405,27 eurot) tuleb MI

tasuda

tagaseljaotsuse

jõustumisest

alates

kuni

menetluskulude

tasumiseni

viivist

võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is

SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

Kohtunik