Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-35355/15 AI generated

2-12-35355/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-35355/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. esitas 06.09.2012 Viru Maakohtule hagi D. V. vastu abielulahutuse nõudes. Viru Maakohtu 12.09.2012 võttis kohus hagi menetlusse ning andus kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. 12.09.2012 kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati märkega „Elab Tallinnas“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx, kust tagastati materjalid märkega „Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Hageja esindajale Aleksei Naumkinile 23.10.2012 saadetud kirjaga andis kohus hagejale tähtaja kostja asukoha täpsustamiseks. 24.10.2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kohtule dokumentide avalikult kättetoimetamiseks. 25.10.2012 saatis kohus hageja esindajale uue kirja kostja asukoha täpsustamise nõudega, kuna TsMS § 346 lg 2 alusel peavad pooled isiklikult kohtusse ilmuma ning seega pole ka dokumentide avalik kättetoimetamine võimalik ning otstarbekas. 28.11.2012 Ida Prefektuuri vastuse kohaselt pole neile kostja asukoht teada. 13.03.2013 saatis kohus hageja esindajale taas kohtunõude kostja asukoha täpsustamiseks. 08.04.2013 saatis A. N. kohtule teate, milles ta teatab, et õigusabileping A. V.´iga on lõpetatud. 19.04.2013 saatis kohus hagejale kohtunõude kostja asukoha täpsustamiseks, mille hageja isa on kätte saanud 30.04.2013. Hageja pole kohtule tähtaegselt kostja andmeid esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-12-35355/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna ei õnnestunud kindlaks teha tema elukohta. Kohus andis hagejale 4 korda tähtaja kostja elukoha täpsustamiseks. Hageja sai viimase kirja kätte isa kaudu 30.04.2013, kuid pole kohtu nõudmist täitnud.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents production of identity documents investigation files paper trail alibi
AI generated
2-06-15619/2
juuni 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi VG hagi OG vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VG(IK XXX; elukoht XXX); Kostja OG(IK XXX; elukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta läbi vaatamata VG hagi OG vastu abielulahutuse nõudes.
2-07-1235/1
mai 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1235 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu põhivõlgnevuse 1 334,55 krooni ja viiviste 1 333,55 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja: AS (reg kood XXX ,XXX) Hageja esindaja: RR (XXX); Kostja: OÜ (reg kood XXX; XXX); Kostja seaduslik esindaja:juhatuse liige MK (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-07-44181/3
juuni 2008.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ A hagi MV vastu 3263.28 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX), Kostja MV(isikukood XXX, viimane registreeritud elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta läbi vaatamata OÜ A hagi MV vastu 3263.28 krooni saamiseks.
2-09-10241/8
märts 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-10241 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi AT’i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 3619,87 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 22.03.2010, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS esindaja Külli K Kostja AT (isikukood xxx elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-24-13572/17
alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-35355 Tsiviilasi

A. V. hagi D. V. vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. V. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja: D. V. (IK xxx, elukoht teadmata) Resolutsioon

1. Jätta A. V. hagiavaldus D. V. vastu läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

A. V. esitas 06.09.2012 Viru Maakohtule hagi D. V. vastu abielulahutuse nõudes. Viru Maakohtu 12.09.2012 võttis kohus hagi menetlusse ning andus kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. 12.09.2012 kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati märkega „Elab Tallinnas“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx, kust tagastati materjalid märkega „Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Hageja esindajale Aleksei Naumkinile 23.10.2012 saadetud kirjaga andis kohus hagejale tähtaja kostja asukoha täpsustamiseks. 24.10.2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse kohtule dokumentide avalikult kättetoimetamiseks. 25.10.2012 saatis kohus hageja esindajale uue kirja kostja asukoha täpsustamise nõudega, kuna TsMS § 346 lg 2 alusel peavad pooled isiklikult kohtusse ilmuma ning seega pole ka dokumentide avalik kättetoimetamine võimalik ning otstarbekas. 28.11.2012 Ida Prefektuuri vastuse kohaselt pole neile kostja asukoht teada. 13.03.2013 saatis kohus hageja esindajale taas kohtunõude kostja asukoha täpsustamiseks. 08.04.2013 saatis A. N. kohtule teate, milles ta teatab, et õigusabileping A. V.´iga on lõpetatud. 19.04.2013 saatis kohus hagejale kohtunõude kostja asukoha täpsustamiseks, mille hageja isa on kätte saanud 30.04.2013. Hageja pole kohtule tähtaegselt kostja andmeid esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna ei õnnestunud kindlaks teha tema elukohta. Kohus andis hagejale 4 korda tähtaja kostja elukoha täpsustamiseks. Hageja sai viimase kirja kätte isa kaudu 30.04.2013, kuid pole kohtu nõudmist täitnud.

Kohus teatab hagejale, et tal on võimalik TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel taotleda riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbivaatamata.

Kohtunik: /digitaalallkiri/ Leanika Tamm