Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-383/44 AI generated

2-11-383/44 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-11-383/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.04.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtule A N, I K-N ja R S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.03.2013 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 30.04.2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellante tasuma riigilõivu 650 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellante, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Legislator headnote

AI generated

2-11-383/44 · Tallinna Ringkonnakohus: Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
European Central Bank opinion banking law credit institutions attachment of bank accounts electronic banking credit mandate
AI generated
2-09-26561/12
08. juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 14.02.2004.a ja lahutati 17.01.2006.a. Abielust on xxx.a sündinud poeg V.K.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PkS §61 lg1 välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras, so. mitte vähem kui
2-16-118242/17
Välja mõista Aare Pällinilt SA KredEx kasuks põhivõlg 468 (nelisada kuuskümmend Välja mõista Aare Pällinilt SA KredEx kasuks alates 21.04.2017 viivis põhinõudelt 468
2-11-15398/18
jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marika Kulpson vastu 4 332.01 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 116.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Anneli Arusalu, anneli.arusalu@swedbank.ee ; kostja Marika Kulpson RESOLUTSIOON Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marika Kulpsonilt (Kulpson) AS Swedbank kasuks 4 332 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 1 sent. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3 116.37 eurot alates 01.08.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marika Kulpsoni kanda. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks menetluskulud 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti, millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 05.04.2011 viitenumbriga 2900072369 ja 17.08.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 479.33 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 66 senti kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis Marika Kulpson vastu“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
2-11-33611/4
10 671,94 eurot ja lisanduva viivise nõudes.
2-10-63449/8
veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marek Jõerand vastu 7 199.53 euro (112 648.22 krooni) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi, 41592, silva.kark@swedbank.ee ; kostja Marek Jõerand, RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 1741 lg 1, 440 lg 1 ja 3, 445 lg 1, kohus o t s u s t a s: Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks 7 199 (seitse tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) eurot 53 senti (112 648.22 krooni). Välja mõista Marek Jõerannalt (Jõerand) AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6 150.73 eurot (96 238.01 krooni) alates 17.12.2010 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marek Jõeranna kanda. Välja mõista Marek Jõerannalt AS Swedbank kasuks menetluskulud 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni), millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 16.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 10 000 krooni suurusest riigilõivust 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti (5 000 krooni) kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „Swedbank hagi Marek Jõerand vastu, mk 67259, 16.12.2010 osaline tagastamine“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-383

Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2013.a., Tallinn

Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Mare Merimaa

Kohtuasi

Swedbank AS-i hagi A N, I K-N ja R S vastu

19 367.39 euro ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.03.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A N, I K-N ja R S apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

18 650.89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), esindajad Marge Sillamaa, Külli Reinfeld ja Sirje Saan Kostja I A N (isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxx) Kostja II I K-N (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx) Kostja III R S (isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx) Kostjate esindajad vandeadvokaat Ott Saame ja advokaat Marii Sulamägi Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel Sihtasutus KredEx (registrikood 90006012, asukoht Hobujaama 4, Tallinn), esindaja Indrek Puhm

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast A N, I K-N ja R S apellatsioonkaebust Harju

2(2) Maakohtu 25.03.2013 otsuse peale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 24.04.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtule A N, I K-N ja R S apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.03.2013 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 30.04.2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellante tasuma riigilõivu 650 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellante, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

3. Toimiku materjalidest nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2013 puuduste kõrvaldamise määrus apellantide tehingulistele esindajatele kätte toimetatud 30.04.2013 (t II kd lk 98). Viidatud määruse kohaselt oli apellantidel aega riigilõivu tasumiseks määruse kättesaamisest alates 14 päeva. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määR kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00- ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 01.05.2013, seega oleks lõiv tulnud tasuda hiljemalt 14.05.2013 kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka E-Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist. Tulenevalt eeltoodust jätsid apellandid ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata.

4. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel kostjate apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist kaebuse esitajatele.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu