Legislator Case Law & Legislation
2-13-12645/7 AI generated

2-13-12645/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-13-12645/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista M A Eesti Vabariik (Haridus-Teadusministeeriumi kaudu) kasuks Jätta menetluskulud M A kanda, kuna hageja on TsMS § 145 alusel riigilõivu

Legislator headnote

AI generated

2-13-12645/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Välja mõista M A Eesti Vabariik (Haridus-Teadusministeeriumi kaudu) kasuks Jätta menetluskulud M A kanda, kuna hageja on TsMS § 145 alusel riigilõivu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2013.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13- 12645

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi M A vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

5227,26 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Eesti

Vabariik

(Haridus-Teadusministeeriumi

kaudu) (registrikood 70000740), asukoht Munga 18, 50088,

Tartu

Hageja lepinguline esindaja: Maarja-Liisa Masing, e-post:

maarja-liisa.masing@hm.ee

Kostja: M A (isikukood XXX), elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M A Eesti Vabariik (Haridus-Teadusministeeriumi kaudu) kasuks

5 227,26 (viis tuhat kakssada kakskümmend seitse eurot, 26 senti) eurot, millest

põhinõue on 5079,94 eurot ja kõrvalnõue on 147,32 eurot.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud M A kanda, kuna hageja on TsMS § 145 alusel riigilõivu

tasumisest vabastatud, siis hagejal menetluskulud puuduvad.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend,

milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse

puhul asja menetlus taastatakse.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise

avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tuleb hagi isiklikult saanud kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr

10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606 või nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484) (TsMS § 142 lg 2).

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse

koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Asjaolud

19.03.2013 esitas hageja Eesti Vabariik (Haridus-Teadusministeeriumi kaudu) hagi M A

vastu võlgnevuse nõudes 5 227,26 euro nõudes, millest põhinõue on 5079,94 eurot ja

kõrvalnõue on 147,32 eurot. Hageja on TsMS § 145 alusel riigilõivu tasumisest vabastatud.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte isiklikult. Kostja hagile ei vastanud.

Vastavalt TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

kohtunik