Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-13242/12 AI generated

2-12-13242/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-13242/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast Swedbank Liising Aktsiaseltsi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 25.03.2013.a otsuse peale. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Legislator headnote

AI generated

2-12-13242/12 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Keywords

AI generated
bank charges banking law bank account information bank account attachment bank credit balance bank counter mail
AI generated
2-10-43130/4
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-13-43385/51
Harju Maakohus 12.10.2016 määrusega määras AS-i SEB Pank (hageja) menetluskulude (riigilõiv) hüvitamise nõude suuruseks XXXX(kostja) vastu 1600 eurot.
2-24-14945/10
Võtta vastu Bigbank AS-i (registrikood 10183757) loobumine hagist J.
2-07-5957/1
juuli 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5957 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ (pankrotis) vastu 59 455,60 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood XXX XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat AN Kostja OÜ (pankrotis; registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur KM Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-11-9949/5
november 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9949 Hagihind Välja mõista OÜ M ja OK solidaarselt 31 955,82 eurot AS-i Eesti Krediidipank kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-12-13242

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-12-13242

Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2013.a, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal Kohtuasi

Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi P L vastu võla saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 25.03.2013.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank Liising Aktsiaseltsi apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 4640,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant): Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood: 10434248; asukoht: Tallinn), tehinguline esindaja Anneli Arusalu

Kostja (vastustaja): P L (isikukood: XXXXXXX; elukoht: XXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda menetlusse võtmast Swedbank Liising Aktsiaseltsi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 25.03.2013.a otsuse peale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Tsiviilasi nr: 2-12-13242

2(2) Määruse põhjendused 1. 10.05.2013.a saabus Tallinna Ringkonnakohtule Swedbank Liising Aktsiaseltsi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25.03.2013.a otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 15.05.2013.a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu

400 eurot 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

2. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Toimiku materjalidest nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohtu 15.05.2013.a puuduste kõrvaldamise määrus apellandi tehingulisele esindajale kätte toimetatud 20.05.2013.a (t lk 263). Viidatud määruse kohaselt oli apellandil aega riigilõivu tasumiseks määruse kättesaamisest alates 10 päeva. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas praegusel juhul riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 21.05.2013.a, seega oleks lõiv tulnud tasuda hiljemalt 30.05.2013.a kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka E-Riigikassast ei nähtu riigilõivu laekumist. Tulenevalt eeltoodust jättis apellant ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel Swedbank Liising Aktsiaseltsi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse pärast määruse jõustumist kaebuse esitajale.

Reet Allikvere

Ülle Jänes

Kaupo Paal