2-13-19252/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-19252

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaali avaldus HP pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood

11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: Külliki Tammik (OÜ

Julianuse Õigusbüroo, Weizenbergi 20, Tallinn, e-post

kylliki@julianus.ee)

Võlgnik: HP(isikukood XXX, elukoht XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo

Ennok

OÜ,

Estonia

pst

1,

Tallinn,

e-post

oliver.ennok@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. mai 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Danske

Bank

A/S

Eesti

filiaali

avaldus

HP

pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja HP(isikukood XXX, elukoht XXX) pankrot 31. mail 2013.a kell

14.00.

3. Nimetada HP pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok

OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, telefon 684 4400,

5255757, e-post

oliver.ennok@haldur.just.ee).

4. Määrata HP võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 27.juuni 2013.a. algusega

kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata HP ajutise pankrotihalduri Oliver Ennoki töötasuks 1040 eurot, millele

lisandub

käibemaks

eurot,

kokku

1248

eurot

ja

hüvitada

Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 46

eurot.

8. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

maksta

Pankrotihalduribüroo

Ennok

OÜ

(registrikood

11028941)

arvelduskontole

nr

221037157598

välja

pankrotimenetluse kulude katteks Julianus Inkasso OÜ poolt 13.05.2013 kohtu

tagatiste kontole, viitenumbriga 3100057358, selgitusega „Deposiit ajutise halduri

kulude katteks tsiviilasjas 2-13-19252“ antud tagatisest 1294 eurot.

9. Avaldada pankroti väljakuulutamise kohta teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Danske Bank A/S Eesti filiaal esitas 26.04.2013 avalduse HP pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on võlausaldaja nõue HP vastu kokku 142 689 eurot. Võlausaldaja on

seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda oma kohustust võlausaldaja ees

täita. Võlgnik nõudele ja selle suurusele vastu ei vaielnud.

Harju Maakohtu 14.05.2013 määrusega nimetas kohus HP ajutiseks pankrotihalduriks Oliver

Ennoki.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Oliver Ennok esitas 23.05.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmete põhjal võlgniku kohustuste kogusuuruseks vähemalt

132 000 eurot, mis suureneb intresside ja viiviste näol. Ajutisele pankrotihaldurile

teadaolevalt puudub võlgnikul igasugune realiseeritav vara. Võlgnikule kuuluvatel OÜ NK

osadel puudub ajutise halduri hinnangul väärtus, kuna võlgniku väitel ei ole tegemist

tegutseva äriühinguga ning äriühingul on ka kohustusi, samuti on äriühingule tehtud registrist

kustutamise hoiatus. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Ajutise halduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist,

kuivõrd võlgnik on võtnud erinevaid laenukohustusi arvestamata seejuures piisavalt

sissetulekute vähenemise võimalustega. Makseraskused tekkisid 2010. aastal, kui võlgnikule

kuuluv äriühing OÜ NK lõpetas tegevuse ning seetõttu vähenesid võlgniku sissetulekud

oluliselt. Võlgniku maksejõuetus kujunes välja 2011.a, kui võlgnikule kuulunud kinnisasja

asukohaga XXX võõrandamisest saadud tulust ei piisanud Danske Bank A/S Eesti filiaali ees

kohustuste täitmiseks. Vara tagasivõitmise võimalusi ajutise halduri esialgsel hinnangul ei

esine. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et HP pankrot tuleb välja

kuulutada.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde.

Võlgnik ja võlausaldaja nõustusid ajutise halduri aruandega.

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus HP pankroti

välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 1040 eurot, millele

lisandub käibemaks ja hüvitada büroole vajalike kulutuste katteks 46 eurot. Võlausaldaja ja

võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja HP pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Oliver Ennoki.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul igasugune realiseeritav vara.

Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul vähemalt 132 000 euro ulatuses.

Võlgnik ei vaidle võlausaldaja nõudele ega nõude suurusele vastu.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes märgituga, et

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, kuivõrd

ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku hooletu finantskäitumine.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks

tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kuivõrd võlausaldaja on tasunud

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, siis tuleb

pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu

ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 13 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1040 eurot, millele lisandub

käibemaks 208 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80

eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine haldur hüvitada 46 eurot.

Tasu ja kulutuste hüvitise palub haldur määrata büroole. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud

tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri

kutseoskustega. Võlausaldaja ja võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse

ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast.

Julianus Inkasso OÜ on 13.05.2013 tasunud kohtu tagatiste kontole, viitenumbriga

3100057358, selgitusega „Deposiit ajutise halduri kulude katteks tsiviilasjas 2-13-19252“

ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2000 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et

võlgnikul puudub igasugune vara ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ning menetlus

on algatatud Danske Bank A/S Eesti filiaali avalduse alusel, on õiglane, et ajutise halduri tasu

ja kulutused kogusummas 1294 eurot tuleb katta nimetatud tagatise arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik