3-13-139/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2013, Tallinn

Haldusasja number

3-13-139

Haldusasi

A.L.’i kaebus Rae Vallavolikogu 18.12.2012 otsuse nr 417

tühistamiseks

osas,

mille

punktis

on

kohustatud

moodustatava Nõlva maaüksuse omanikku tagama ligipääsu

moodustavatele kinnistutele Laaneserva ja Metsaveere

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: A.L.;

kaebuse esitaja esindaja: vandeadvokaat Margus Lentsius

Vastustaja: Rae Vallavolikogu;

seaduslik esindaja: Agu Laius

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-13-139 menetlus.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Advokaadibüroo

Lentsius & Talts OÜ poolt 24.01.2013 A.L.i kaebuselt

haldusasjas nr 3-13-139 tasutud riigilõiv 15 eurot selle

kandmisega Advokaadibüroo Lentsius & Talts OÜ

arveldusarvele nr 10220072173010 AS SEB Pank.

3. Mõista

Rae

Vallavolikogult

A.L.i

(isikukood:xxxxxxxxxxx) kasuks välja menetluskulud

kokku summas 858 eurot.

4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele ja Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb

esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu

kaudu.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on A.L.i kaebus Rae Vallavolikogu 18.12.2012 otsuse nr

417 tühistamiseks osas, mille punktis 3 on kohustatud moodustatava Nõlva maaüksuse omanikku

tagama ligipääsu moodustavatele kinnistutele Laaneserva ja Metsaveere.

2. 06.05.2013 teatas Rae Vallavolikogu kohtule, et menetlusosalised on jõudnud kohtuvälisele

kompromissile. Vastustaja seisukoha kohaselt lepiti kokku, et kaebaja loobub kaebusest. Samuti

võttis Rae Vallavolikogu kompromissi tulemusena 18.04.2013 vastu otsuse nr 460 „Rae

Vallavolikogu 18. detsembri 2012 otsuse nr 417 „Vaskjala külas Partsi katastriüksuse jagamine“

muutmine,“ millega muudeti vaidlustatud otsuse punkti 3 ja sõnastati järgmiselt: „Moodustatava

Nõlva maaüksuse omanik peab tagama ligipääsu Kasemäe (katastritunnus xxxxxxxxxxx), Tuule

(katastritunnus xxxxxxxxxxxxx), Vana-Patsu (katastritunnus xxxxxxxxxxxx) ja Lillevälja

(katastritunnus xxxxxxxxxxxxx) kinnistutele ning moodustatavatele Partsi ja Metsaveere

maaüksustele. Moodustatavale Laaneserva maaüksusele on juurdepääs tagatud Ujula teelt.“

Eeltoodust tulenevalt leiab vastustaja, et põhjendatud on haldusasjas nr 3-13-139 kohtumenetluse

lõpetamine.

3. 14.05.2013 teatas kaebuse esitaja kohtule, et nõustub kohtuasja 3-13-139 menetluse

lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Ühtlasi leiab kaebaja, et talle tuleb hüvitada

menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale: esindajakulud summas 858 eurot ja

riigilõiv summas 15 eurot (tl 55-57).

4. 29.05.2013 saabus kohtule vastustaja seisukoht kaebaja menetluskulude osas, mille kohaselt

leiab vastustaja, et menetluskulud on põhjendamatult suured ning vastustajalt tuleks välja mõista

kulud mitte rohkem kui 2 tunni ja 30 minuti ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus.

Seega tuleb haldusasja nr 3-13-139 menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja,

välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses

nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS

§ 108 lg 6).

Kohus peab enne menetluskulude väljamõistmist tulenevalt HKMS § 108 lg 12 kontrollima

volitatud esindaja kulude põhjendatust.

7. Kaebuse esitaja on taotlenud vastustajalt välja mõista esindaja kulud summas 858 eurot.

Menetluskulude nimekirja spetsifikatsiooni kohaselt on kaebuse koostamisele kulunud kokku

aega 5 tundi ja 40 minutit. Menetluskulud on kantud (tl 57).

Vastustaja vaidles menetluskulude suurusele vastu ning leidis, et põhjendatud on üksnes õigusabi

osutamine 2 tunni ja 30 minuti ulatuses.

Kohus kontrollis kaebaja poolt esitatud arvet ja kulude aruannet ning leiab, et arvestades

käesoleva asja keerukust tuleb lugeda kaebaja esindaja kaebuse koostamisele kulutatud

töötunnid põhjendatuks. Kaebaja esindajal tuli kaebuse koostamiseks tutvuda lisaks vaidlustatud

haldusaktile ka vaidlustatud aktiga jagatava Partsi kinnistu lähiala detailplaneeringutega (Kesa V

ja Kesa IV), mis võtsid lisaaja. Kaebuse mahtu arvestades ei saa pidada põhjendamatuks kaebuse

koostamisele kulutatud aega sh kliendile tagasiside andmist ning kliendilt saadud täiendava info

põhjal kaebuse täiendamist.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et HKMS § 108 lg 6 alusel tuleb mõista Rae Vallavolikogult

A.L.i kasuks välja lepingulise esindaja kulud kokku summas 858 eurot.

8. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2

või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). A.L.i kaebuselt tasus riigilõivu 15 eurot Advokaadibüroo

Lentsius & Talts OÜ 24.01.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

viitenumber 2900072673 (maksekorraldus, tl 16), mille saab Advokaadibüroo Lentsius & Talts

OÜ-le tagastada.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv

Kohtunik