Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-25821/4 AI generated

2-13-25821/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-25821/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KM on 23.05.2013 Harju Maakohtule esitanud hagi KK vastu üürivaidluses. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja üürija kõrvalkulude võlgnevuse, hüvitised, tulevikus tekkivad kõrvalkulude nõuded ja viivise ning kohustada kostjat andma hagejale üle eluruumi valduse.

Legislator headnote

AI generated

2-13-25821/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Keywords

AI generated
case of hardship knee injury benefits improvement in medical condition expulsion despite health conditions revocation of emergency aid showing of irreparable harm
AI generated
2-20-12167/11
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2021.a.
2-06-13299/2
V.V. on esitanud 25. 05. 2006. a. Harju Maakohtule hagi J.K. ja K.K. vastu ruumide vabastamise ja võlgnevuse summas 11.874 krooni ja 25 senti nõudes. Hagimaterjalid on kostjale J.K. 19. 06. 2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306 lg 1 ning § 307 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
2-08-11250/10
Jätta läbivaatamata OÜ K hagi ROÜ vastu võlgnevuse summas 58705.00 krooni ja viivise väljamõistmiseks (tsiviilasi nr.
2-06-38521/2
Hageja esitas kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-20-13442/5
Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi I A hagi A J vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I A (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: M Aa (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post x) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Hugo.legal; e-post vladimir@hugo.legal) Kostja: A J (isikukood x; elukoht x, x; e-post x) Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (Ramstor OÜ; epost ramstor.ou@mail.ru) RESOLUTSIOON:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-25821 Tsiviilasi KMhagi KKvastu üürivaidluses Menetlustoiming avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KM(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); hageja lepinguline esindaja Kaili Siilak (Pearu Õigusbüroo, asukoht Suur-Karja 3, 10140 Tallinn, e-post kaili.siilak@pearu.ee); kostja KK(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

Jätta KMhagi KKvastu üürivaidluses läbi vaatamata seoses avalduse tagasi võtmisega.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-13-25821

Asjaolud

KM on 23.05.2013 Harju Maakohtule esitanud hagi KK vastu üürivaidluses. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja üürija kõrvalkulude võlgnevuse, hüvitised, tulevikus tekkivad kõrvalkulude nõuded ja viivise ning kohustada kostjat andma hagejale üle eluruumi valduse.

Hageja esitas 27.05.2013 kohtule hagi tagasi võtmise avalduse ja taotluse avalduse läbivaatamata jätmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

KM on 23.05.2013 Harju Maakohtule esitanud hagi KK vastu üürivaidluses. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja üürija kõrvalkulude võlgnevuse, hüvitised, tulevikus tekkivad kõrvalkulude nõuded ja viivise ning kohustada kostjat andma hagejale üle eluruumi valduse.

Hageja esitas 27.05.2013 kohtule hagi tagasi võtmise avalduse ja taotluse avalduse läbivaatamata jätmiseks.

Kohus jätab TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel KM hagi KK vastu üürivaidluses läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 loetakse, et hagi läbivaatamata jätmise korral ei ole hagi kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

Merike Varusk kohtunik