2-12-14422/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Helle Reinvald (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-12-14422

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine; pankrotihalduri tasu ja

kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

võlgnik: Helle Reinvald (pankrotis; ik XXX; elukoht

XXX, e-post XXX)

pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Fortuuna 1 Tartu 50603, e-

post tiia.kalaus@haldur.just.ee, telefon XXX)

usaldusisik: Rauno Aaslaid (ik XXX, elukoht XXX, e-

post XXX, telefon XXX)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Helle Reinvald (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses pärast

pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest Helle Reinvald

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

ei ole võlausaldaja raha saanud

Jaotise %

BIGBANK AS

14 740,36

68,2860

Swedbank AS

1 624,11

7,5238

Swedbank Liising AS

4 835,07

22,3989

MCB Finance Estonia OÜ

386,66

1,7912

4. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalaus tasuks ja kulutuste katteks 397 eurot (kolmsada

üheksakümmend seitse), mis sisaldab käibemaksu 66,17 eurot.

5. Pankrotihalduri tasu ja kulutused hüvitada riigi arvelt summas 397,00 eurot ja maksta

välja OÜ-le Civilex arveldusarve nr XXX Swedbank AS-is. Määrus saata selles osas

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Algatada Helle Reinvald (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

Tsiviilasi 2-12-14422

2/7

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid

arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta

möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1,

lg 11).

7. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Helle Reinvald usaldusisikuks Rauno

Aaslaid (ik XXX; elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX).

8. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25

protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele

arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas

(iga aasta 30. mail).

9. Rauno Aaslaid´l esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema

arveldusarve konto väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. november 2013.a.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on

järgmised (PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab

sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei

arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 1.01.2013

320,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p

1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused;

puudega

inimese

sotsiaaltoetus;

sotsiaaltoetus

sotsiaalhoolekande

seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja

majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke

tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja

mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile, menetlusosalistele

ja usaldusisikule ja p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Tsiviilasi 2-12-14422

3/7

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib

määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS

§ 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 14.11.2012 määrusega kuulutati kell 14.00 välja Helle Reinvald pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotihaldur esitas 17.04.2013 kohtule teatise ja

aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Raugemise aruandes palub pankrotihaldur: lõpetada Helle Reinvald (i.k. XXX)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, sest pankrotivarast ei jätku

vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks; kinnitada võlausaldajate

tunnustatud nõuded ja jaotised vastavalt aruande p.3; pankrotimenetluse lõpetamisel

vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; kinnitada pankrotimenetluses

halduri tasu ja kulud kokku summas 513,60 eurot (s.h. käibemaks) ja mõista välja OÜ-le

CiviLex (a/konto 221055387366); kulude tasumiseks rahuldada halduri taotlus menetlusabi

saamiseks summas 513,60 eurot; otsustada võlgniku Helle Reinvald suhtes kohustustest

vabastamise menetluse algatamine.

11. aprill 2013.a esitas Rauno Aaslaid haldurile nõusolekuavalduse Helle Reinvald

usaldusisikuks hakkamise kohta.

LÕPPARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1. 1. Materiaalne põhi- ja käibevara:

Võlgnikul puudus kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei ole käsitletavad

pankrotivarana.

1.2. Rahalised vahendid:

Vastavalt TMS § 131 lg 1 p 1 ja p 2 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet sissetulekule, milleks

on riiklik peretoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus ja seadusel põhinev elatis.

Pankrotimenetluse algatamisel töötas võlgnik XXX.

Töötasu on perioodil 14.11.2012 – 11.04.2013 laekunud summas XXX eurot (s.o. XXX

eurot/kuus). Arvestades, et võlgnikul on 1 alaealine laps ja tema töötasu on alla vabariigi

miinimumtasu, mis peaks võlgniku kasutusse jääma, siis TMS § 132 loogikat kasutades ei ole

võimalik võlgniku sissetulekust kinnipidamisi teostada.

Kokku võlgniku sissetuleku arvelt rahalisi vahendeid kinni peetud ei ole.

1.3. Nõuded kolmandate isikute vastu:

Võlgnikul on esitatud täitmiseks Tartu Maakohtu otsus, mille kohaselt Erik Kalpus on

kohustatud maksma võlgnikule lapse ülalpidamiseks elatist XXX eurot kuus. Täituril pole

võimalik lahendit täita, sest E. Kalpus ei ole kättesaadav. Haldurile teadaolevalt E. Kalpus ei

tööta ning tal puudub kindel elukoht. Sama isik on ka võlgniku vastu esitatud nõuete osas

solidaarvõlglaseks, kuid nõudeid tema vastu pole võimalik esitada ning perspektiiv nõuete

tasumiseks E. Kalpus poolt lähiajal puudub.

Kokku laekumine pankrotivarasse: 0,00 eurot.

Tsiviilasi 2-12-14422

4/7

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise

halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9)

2.1 Helle Reinvald pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise (PankrS § 123) ja

tagasivõitmise nõudeid.

2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatis:

Võlgnikule laekunud rahalised vahendid, mida ei ole võimalik arestida TSM § 132 kohaselt.

Kokku on võlgnik kasutanud rahalisi vahendeid summas 1495,11 eurot. Täiendavalt võlgnik

avaldust elatise määramiseks esitanud ei ole

2.3 Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150)

Massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on kokku 326,60 eurot (kinnitatud

Tartu Maakohtu määrusega 15.11.2012). Ajutise halduri tasu 255,18 eurot (neto) ja kulud

summas 71,42 eurot on hüvitatud Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt. Võlgniku vara arvelt

pankrotimenetluse kulusid kantud ei ole.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Helle Reinvald pankrotimenetluses on tunnustatud II järgus võlausaldajate nõuded järgmiselt:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue eurodes

Jaotis %

BIGBANK AS

14 740,36

68,2860

Swedbank AS

1 624,11

7,5238

Swedbank Liising AS

4 835,07

22,3989

MCB Finance Estonia OÜ

386,66

1,7912

21 586,20

100,0000

Jaotisi välja makstud ei ole.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on

pankrotipessa laekunud.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest. Haldur on kontrollinud võlgniku sissetulekuid pankrotimenetluse jooksul ning

teostanud võlgniku töötasust kinnipidamised vastavalt seaduses sätestatule. Rahalisi

vahendeid on hoiustatud pangakontol.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue eurodes

Jaotis % Saamata nõue eurodes

BIGBANK AS

14 740,36

68,2860

14 740,36

Swedbank AS

1 624,11

7,5238

1 624,11

Swedbank Liising AS

4 835,07

22,3989

4 835,07

MCB Finance Estonia OÜ

386,66

1,7912

386,66

21 586,20 100,0000

21 586,20

Võlgnik vastuväiteid nõuete ei esitanud.

Tsiviilasi 2-12-14422

5/7

Seega, PankrS § 104 lg 1 kohaselt on võlausaldajate tunnustatud nõuded täitedokumendi

tähenduses summas 21 586,20 eurot.

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada.

IX Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga

või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse

alustamiseks (PankrS § 162 lg 3)

Helle Reinvald pankrotimenetluses ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena

oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu.

Võlgniku

maksejõuetuse

põhjuseks

olid

koos

elukaaslasega

võetud

laenu-

ja

liisingkohustused, mida ei suudetud õigeaegselt tagastada seoses majanduslike põhjustega

(töökoha vahetus, üksinda alaealise XXX lapse kasvatamine). Enamus võlgnevusi on välja

mõistetud kohtulahendiga.

Võlgniku elukaaslane ei oma kindlat töö- ega elukohta, mistõttu pole võimalik temalt

kohustusi sisse nõuda.

Võlgnikul ei ole käesoleval ajal võimalik tööle asuda muul ametikohal (mis oleks paremini

tasustatav), sest alaealine laps vajab pidevat järelvaatamist.

Lähtudes eeltoodust, on haldur seisukohal, et pankrotimenetluse edasine läbiviimine ei ole

otstarbekohane, sest puudub lähiajal perspektiiv, et pankrotivarasse oleks võimalik rahaliste

vahendite laekumine, mille arvelt tasuda pankrotimenetluse kulusid ja tasuda võlausaldajate

nõudeid.

X Pankrotihalduri hinnang Helle Reinvald võimaluse andmise kohta võlgadest

vabastamise menetluseks

Võlgnik on esitanud Tartu Maakohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Kohus otsustab kohustusest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande

kinnitamisel.

Juhul, kui kohus võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlust ei algata või nimetatud

menetluse lõpul kohus võlgnikku võlgadest ei vabasta, siis on võlausaldajal jõustunud

määruse alusel õigus esitada oma nõue võlgniku vastu täitemenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui

menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises

osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Halduri aruande kohaselt puuduvad lõpparuande koostamise hetkeks pankrotimenetlusega

seotud väljamaksed, rahalised vahendid pankrotivaras ei kata ära pankrotihalduri tasu ja

kulutusi. Kohus nõustub halduriga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Helle Reinvald (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole

kuriteotunnustega tegu.

Tsiviilasi 2-12-14422

6/7

Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Tiia Kalaus pärast Helle Reinvald (pankrotis)

pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 järgi Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda

menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud

katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes

varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud,

aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui

397 eurot.

Pankrotihaldur Tiia Kalaus on esitanud tööaja arvestuse. Tunnitasu määr on halduril 32,00 ja

64,00 eurot ja kokku on kulunud tunde 6,4 mille eest haldur taotleb 330,83 eurot, millele

lisandub käibemaks 66,17 eurot.

Kohus leiab, et pankrotihaldur Tiia Kalaus poolt kohtule esitatud taotlus menetlusabi

saamiseks tuleb rahuldada. Pankrotihalduri tunnitasu määr on kooskõlas PankrS § 23 lg-ga 3,

sest tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ja pankrotihaldur Tiia Kalaus taotleb töötasu

tunnimääraga 32,00 ja 64,00 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest

pankrotihaldur Tiia Kalaus töötasu katteks 397,00 eurot koos käibemaksuga OÜ Civilex

arveldusarvele XXX Swedbank AS-is.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

11. aprill 2012.a esitas võlgnik Helle Reinvald kohtule avalduse võlgniku kohustustest

vabastamiseks, kus märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest

vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimus 04. detsember 2012.a.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses

või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku

kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Helle

Reinvald kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus

põhjendatuks algatada Helle Reinvald kohustustest vabastamise menetluse.

PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik

teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et Helle Reinvald

usaldusisikuks tuleb nimetada selleks kohtule nõusoleku andnud Rauno Aaslaid.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata võlgniku Helle Reinvald usaldusisikuks Rauno

Aaslaid, kes on esitanud sellekohase nõusoleku. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida

võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 30.

aprillil, väljamakseid AS-le Swedbank Liising, OÜ-le MCB Finance Estonia, AS-le

Swedbank ja AS-le Bigbank võrdeliselt käesolevas määruses kajastatud jaotiste suhtarvuga.

Tsiviilasi 2-12-14422

7/7

PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Helle Reinvaldi

tööandjale, Pensioniametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Helle Reinvaldi töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus

võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades

ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust

peab Rauno Aaslaid andma Helle Reinvaldi igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti Helle

Reinvaldi töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu. Pärimise teel

saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. TMS § 131 lg 1 p 1-

11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega

inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku

viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa

kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse

alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud

hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja

arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast

vabanemise toetus. Rauno Aaslaid´l esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis

peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku

mõlema arvelduskonto väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. novembriks 2013.a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik