Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-67820/36 AI generated

2-09-67820/36 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-67820/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R K kohustub tasuma hiljemalt 31.05.2013 kaasomandiga kaasnenud kulude hüvitisena 2611 eurot perioodi eest 2005-31.05.2013. Alates 01.06.2013 kohustub R K tasuma kaasomandiga kaasnevate kuludena 45 eurot kuus iga kuu 20-ndaks kuupäevaks kuni korteriomandite seadmiseni. Nimetatud summa tasumisel ei ole korteriühistul Vesivärava 26 R K vastu muid Vesivärava 26 elamu haldamise, hooldamise ja remondiga seotud rahalisi nõudeid.

Legislator headnote

AI generated

2-09-67820/36 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs credit mandate value in dispute recovery of debts bank charges repayment of public subsidies
AI generated
2-12-29882/7
Kostjale kuuluvad korteriomandid asukohaga XXX, Tallinn (edaspidi korter nr 80) ja XXX, Tallinn (edaspidi korter nr 183) (tl 8 ja 20).
2-11-49510/5
märts 2012. a Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-49510 Tsiviilasi KÜXXX hagi TR´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi hind 1 258,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜXXX(registrikood XXX asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: T Š (XXX) Kostja: TR (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Lihtmenetluses
2-05-15242/3
KÜ esitas 16.06.2005 hagi OÜ G vastu 16 858.45 krooni saamiseks.
2-09-6291/38
detsember 2010.a. Narva Tsiviilasja number 2-09-6291 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU KARJA 18/18V hagi I T´i ja O C vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 43 557.92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU KARJA 18/18V (registrikood: 80183322; asukoht: Karja 18-10, Narva-Jõesuu 29021) Hageja seaduslik esindaja: Alexander Zubkov (isikukood: XXX; postiaadress: XXX) Kostja I: I T (isikukood: XXX; elukoht: XXX; elukoht rahvastikuregistri andmetel: XXX) Kostja II: O C (isikukood: XXX; elukoht: XXX; elukoht rahvastikuregistri andmetel: XXX)
2-15-4148/9
17. märtsil 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt kostjad R ja R R on omandanud pärimisega korteri, mis asub xxxx. Hageja andmetel on faktiliselt Kostja I asunud käsutama, kasutama korteriomandit peale oma ema E R surma xxxx, kuid ei ole kinnistu nr xxxx, katastritunnus xxxx omanikuna sisse kantud. Kostja II kohta hagejal andmed puuduvad ning elukohta ei õnnestunud kindlaks teha.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-09-67820 Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.05.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Iko Nõmm

Tsiviilasi Korteriühistu Vesivärava 26 hagi R K (K) vastu võla ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.09.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R K apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu Vesivärava 26 (rk 80222482), esindaja vandeadvokaat Rene Varul; Kostja R K (ik xxxxxxxxxxxx).

Kohtuistungi aeg 16.05.2013 RESOLUTSIOON:

I. Tühistada Harju Maakohtu 28.09.2012 otsus ja kinnitada alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. R K kohustub tasuma hiljemalt 31.05.2013 kaasomandiga kaasnenud kulude hüvitisena 2611 eurot perioodi eest 2005-31.05.2013.

2. Alates 01.06.2013 kohustub R K tasuma kaasomandiga kaasnevate kuludena 45 eurot kuus iga kuu 20-ndaks kuupäevaks kuni korteriomandite seadmiseni. Nimetatud summa tasumisel ei ole korteriühistul Vesivärava 26 R K vastu muid Vesivärava 26 elamu haldamise, hooldamise ja remondiga seotud rahalisi nõudeid.

3. Punktis 1 ja 2 toodud summad kuuluvad tasumisele korteriühistu Vesivärava 26 arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

6. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

II. Tsiviilasja nr 2-09-67820 menetlus lõpetada.

III. Riigilõivu tagastamine Tagastada R K tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõiv 75 eurot ja seoses kompromissi sõlmimisega 112 eurot 50 senti, st kokku 187 eurot 50 senti ja kanda see summa R K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.

IV. Määruse peale ei saa edasi kaevata.

V. Menetluse käik 14.12.2009 esitas korteriühistu Vesivärava 26 (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse R K (kostja) vastu 2985 euro 36 sendi võlgnevuse ja viivise 399 euro 07 sendi saamiseks. Maakohus rahuldas 28.09.2012 otsusega hagi. Kostja vaidlustas kohtuotsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.

Pooled jõudsid 16.05.2013 kohtuistungil asjas kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Kostja palub tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tema poolt enamtasutud riigilõiv ja tasumisele kuulunud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega pool.

VI. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub R K tasuma hiljemalt 31.05.2013 kaasomandiga kaasnenud kulude hüvitisena 2611 eurot perioodi eest 2005 - 31.05.2013. Alates 01.06.2013 kohustub R K tasuma kaasomandiga kaasnevate kuludena 45 eurot kuus iga kuu 20-ndaks kuupäevaks kuni korteriomandite seadmiseni. Nimetatud summa tasumisel ei ole korteriühistul Vesivärava 26 R K vastu muid Vesivärava

26 elamu haldamise, hooldamise ja remondiga seotud rahalisi nõudeid. Menetluskulud jäid poolte endi kanda.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §- des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on loobunud edasikaebeõigusest.

R K palus tagastada tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõiv ja seoses kompromissi sõlmimisega tasumisele kuulunud ja tasutud osast pool. Apellatsioonkaebuse esitamisel on R K tasunud 29.10.2012 riigilõivu 300 eurot (II kd lk 9). Kuivõrd R K on tasunud riigilõivu enam 75 eurot, kuulub tema taotlusel see summa talle tagastamisele. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud ja tasutud riigilõivust 225 eurost kuulub tagastamisele pool, st 112 eurot 50 senti. Seega tuleb kokku tagastada R K 187 eurot 50 senti ja kanda see summa R K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Iko Nõmm