2-13-256/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 13.mail 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-256 Tsiviilasi AA`i hagi MK`i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AA, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, e-post: xx Kostja: MK, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, e-post:x Kostja esindaja vandeadvokaat Martin Pärn, e-post:

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-256 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada AA`i ja MK`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimise ajaks on kostja tasunud hagejale elatise 160 eurot kuus ajavahemiku jaanuar 2013 – mai 2013 eest (kaasa arvatud).

1.2. MK maksab AAt´ile elatist 160 eurot (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) kuus alates juunist 2013 kuni xxxxxxxxx xxxxx (ajavahemik mil kestavad eelduslikult hageja õpingud xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

1.3. Hageja kohustub kostjat viivitamatult teavitama, kui tema õpingud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx on lõppenud (eeldatav õpingute lõppemise aeg on xxxxxxxx xxxx).

1.4. Kostja kinnitab, et ta suurendab makstava elatise suurust kuni pooleni Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast juhul kui suureneb makstava elatise suuruse aluseks olev Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär (2013 aastal on kuupalga alammäär 320 eurot).

1.5. Kostja tasub hagejale elatist hiljemalt iga kuu 5-ndaks kuupäevaks hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxx xx-s xxxxxxxx.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele kolme päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK 02.01.2013 esitas AA Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi MK`i vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 08.05.2013 esitasid pooled eelmenetluses kohtule kompromissilepingu, milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 3 päevani (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik