Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-49597/58 AI generated

2-10-49597/58 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-10-49597/58
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer esitas 07. märtsil 2013 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 05. veebruari 2013 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 17. aprilli 2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest riigilõivu summas 4 746,50 eurot tasumiseks. Apellant sai määruse kätte 18. aprillil 2013, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 29. aprill 2013 (28. aprill oli puhkepäev).

Legislator headnote

AI generated

2-10-49597/58 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Keywords

AI generated
bank check bank account information transmission of bank documents banking audit reimbursement of transport costs banking law
AI generated
3-14-50810/17
Kinnipeetav XXX esitas 12.05.2014 Tartu linnasekretäri kaudu Tartu Halduskohtule kaebuse kaebaja Euroopa Parlamendi valijate nimekirja kandmise ettekirjutuse tegemiseks.
3-25-414/12
27.02.2025 määrusega otsustas kohus jätta kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3) ja anda kaebajale riigilõivu tasumiseks aega 3 tööpäeva määruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates. Riigilõivu suuruseks on 20 eurot. 19.03.2025 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 27.02.2025 määrusele rahuldamata ja seega jõustus 27.02.2025 määruse resolutsiooni punkt 3. Johtuvalt pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 24.03.2025. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole. KOHTU PÕHJENDUSED
2-10-34430/10
Hageja Kiviõli Keemiagrupp OÜ ( pankrotis) esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Olerum Reisid vastu rahaliste vahendite tagasivõitmiseks.
3-11-766/24
Keelduda menetlusse võtmast N.
2-07-8379/4
Võlgnik esitas 09. märtsil 2007.a kohtule avalduse firma pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 16. märtsi 2007.a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 10- päevase tähtaja pankrotiavalduselt 150 krooni riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks ja pankrotiavalduse vormikohaseks esitamiseks (koos sellele lisatud dokumentidega) esitamiseks. Kohtumääruse ärakirja sai võlgniku esindaja kätte 20. märtsil 2007.a., mis leiab kinnitust allkirjaga. Võlgniku esindaja ei ole nimetatud puuduseid kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-10-49597 Tsiviilasi Marinstaden AB hagi OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri vastu ujuvmajade L4:1 ja L4:3 omandiõiguse tunnustamiseks, pankrotivarast välistamiseks ja valdusest väljanõudmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 05. veebruari 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 05. veebruari 2013 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-49597 ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammerile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammer esitas 07. märtsil 2013 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 05. veebruari 2013 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 17. aprilli 2013 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest riigilõivu summas 4 746,50 eurot tasumiseks. Apellant sai määruse kätte 18. aprillil 2013, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 29. aprill 2013 (28. aprill oli puhkepäev).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puuduseid ega tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks. Anne Tammer avas apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruse AET-is

18. aprillil 2013 ja puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 29. aprill 2013. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Sama sätte lg-st 2 tulenevalt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna apellant ei ole kõrvaldanud Tartu Ringkonnakohtu 17. aprilli 2013 määruses toodud puuduseid, mh ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega OÜ Pakri Invest (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammerile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Üllar Roostoja

Viivi Tomson