Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-4241/4 AI generated

2-13-4241/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-13-4241/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasja number 2-13-4241 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi A. S. võla nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Hageja esindaja: Elen Jalak, (tööaadress AS SEB Pank, Ülikooli 2, 50099 Tartu; e-post: elen.jalak@seb.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-13-4241/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kostja on seisukohal, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleb esitatud hagiavaldus jätta läbi vaatamata, sest hageja saab oma õigusi realiseerida pankrotimenetluse käigus.

Keywords

AI generated
banking law bank credit balance bank account information attachment of bank accounts bank guarantee claim event advising bank
AI generated
2-09-11942/7
14.09.2009. a esitas hageja Tartu Maakohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks ning riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Avalduse kohaselt on 16.06.2009. a algatatud OÜ Pesapaik suhtes pankrotimenetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 1 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtumenetlus käesolevas tsiviilasjas on alanud Nauvitsman OÜ poolt hagi esitamisega Pesapaik OÜ vastu 20.03.2009. Pesapaik OÜ pankrot on välja kuulutatud tsiviilasjas nr 2-09-24835 määrusega 16. juunil 2009 kell 15.00. Seega on menetlus käesolevas asjas alanud enne pankroti väljakuulutamist ning seetõttu on alus jätta hagi läbivaatamata. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-22-107153/4
Keelduda Bondora AS-i hagi E.
2-15-10061/14
aprill 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10061 Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post: riho.viik@gmail.com); Kostja: OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-15-8293/12
Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi M.
2-10-51584/21
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2013, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-4241 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi A. S. võla nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 , 15010 Tallinn

Hageja esindaja: Elen Jalak, (tööaadress AS SEB Pank, Ülikooli 2, 50099 Tartu; e-post: elen.jalak@seb.ee)

kostja A. S. : xxxxxxxxxxx,

elukoht I: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukoht II: xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta AS SEB Pank hagi A. S. võla nõudes läbi vaatamata

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot, elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu määruskaebuse esitamisel 25.00 eurot.

Asjaolud Tart Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A. S. võla nõudes. 30.01.2013 võttis kohus esitatud hagiavalduse menetlusse ja määras kostja tähtaja vastamiseks. Kostja 13.02.2013 vastusest nähtuvalt on kostja edastanud kohtule eraisiku pankrotiavalduse, mis on registreeritud tsiviilasja nr 2-13-6501 all.

2-13-4241

Kostja on seisukohal, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleb esitatud hagiavaldus jätta läbi vaatamata, sest hageja saab oma õigusi realiseerida pankrotimenetluse käigus.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, juhul kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Tsiviilasja nr 2-13-6501 materjalidest nähtuvalt on Tartu Maakohtu menetluses A. S. pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 25.04.2013 määrusega on A. S. välja kuulutatud 25.04.2013 kell 16.00.

TsMS § 3 lõikele 1 järgi menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

Kohus leiab, et kuna kostja pankrot on välja kuulutatud, ei ole käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga võimalik hageja poolt taotletavat eesmärki saavutada. TsMS § 423 lg 2 p 2 ja PankrS §

43 lg 2 alusel jätab kohus AS-i SEB Pank esitatud hagi A. S. läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik