Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1961/18 AI generated

3-12-1961/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1961/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.09.2012 saabus Tallinna Halduskohtule D. K. kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 31.05.2012 korralduste nr 13-11/37786 ja 13-11/37787 (korraldused) ning MTA 14.08.2012 vaideotsuse nr 6-1/927-2 tühistamiseks ning taotluse esialgse õiguskaitse korras korralduste kehtivuse ja täitmise peatamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1961/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover standing of shareholder restricted right of inspection authorization to sue extortion of excessive official fees market exclusivity
AI generated
3-17-512/6
Tallinna Halduskohtu menetluses on Techno City Eesti OÜ kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) 28.12.2016 korralduse nr 12.2-3/032149-27 tühistamiseks.
3-11-1132/36
18.08.2011 määrusega kohus võttis menetlusse REWILO Group OÜ kaebuse taotluse - tuvastada kas osaühingul on kaasaaitamiskohustus või vaikimisõigus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 27.04.2011 korralduse nr 12.2-3/760-5 täitmisel – menetlemiseks ja tegi teatavaks kohtuistungi toimumise aja - 12.12.2011 kell 14.00. Kohus tagastas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3, lg 31 p 5 alusel kaebuse läbivaatamatult 17.06.2011 esitatud taotluse osas – kohustada maksuhaldurit tegevusetuseks sunniraha korralduste määramisel, seoses PMTK 07.06.2011 korraldusega nr 12.2-3/744-15. 2. 13.10.2011 esitas vastustaja seletuse kaebuse kohta. Seletuses esitas vastustaja järgmised taotlused: 1) haldusasja nr 3-11-1132 menetluse liitmiseks haldusasja nr 3-11-1131 menetlusega; 2) jätta kaebus HKMS § 23 lg 3 p 1 alusel läbi vaatamata või alternatiivselt tuvastada HKMS § 6 lg 3 p 3 alusel, et REWILO Group OÜ ja PMTK vahelise (korralduse nr 12.2-3/744-7 andmise tulemusena tekkinud) avalik-õigusliku suhte sisuks oli REWILO Group OÜ kohustus vastata korralduses esitatud küsimustele, st kaasaaitamiskohustus; 3) jätta Euroopa Liidu Kohtule eelotsustustaotluse esitamise taotlus rahuldamata. 3. 02.11.2011 määrusega kohus jättis rahuldamata PMTK taotluse haldusasja nr 3-11- 1132 liitmiseks haldusasja 3-11-1131 menetlusega. Kohus otsustas edastada vastustaja seletuse kaebuse kohta kaebajale ja andis kaebajale aega kuni 18.11.2011 esitada oma seisukoht vastustaja muude taotluste osas. Kohus selgitas, et lahendab vastustaja teised taotlused eraldi määrusega.
3-22-15/8
Maksuja Tolliamet (edaspidi ka – MTA) väljastas 02.12.2021 korralduse 12.2-3/054752-10 suulise teabe esitamiseks, millega kohustas X andma kolmanda isikuna teavet Y kui residendist füüsilise isiku 2017, 2018 ja 2019 aastate tuludeklaratsioonidel kajastatud andmete kontrollimise menetluses.
3-15-60/10
Tühistada 19.02.2015 määruse resolutsiooni p 4, millega kohus määras käesolevas haldusasjas otsuse avalikult teatavaks tegemise aja.
3-13-2168/21
26.09.2013 edastas maksuhaldur OÜ-le Unipetrol teate menetluse alustamisest ja päringu teabe ja dokumentide saamiseks (tl 36).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1961

Haldusasi

D. K. kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 31.05.2012 korralduste nr 13-11/37786 ja 13- 11/37787 ning Maksuja Tolliameti vaideotsuse nr 6-1/927-2 tühistamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu D. K. loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Sekretäril saata määruse menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 14.09.2012 saabus Tallinna Halduskohtule D. K. kaebus Maksuja Tolliameti (MTA) Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 31.05.2012 korralduste nr 13-11/37786 ja 13-11/37787 (korraldused) ning MTA 14.08.2012 vaideotsuse nr 6-1/927-2 tühistamiseks ning taotluse esialgse õiguskaitse korras korralduste kehtivuse ja täitmise peatamiseks.

2. 17.09.2013 määrusega Tallinna Halduskohus peatas PMTK 31.05.2012 korralduste nr 13-11/37786 ja 13-11/37787 täitmise üheks kuuks, so kuni 17.10.2012.

3. 02.05.2013 esitas kaebaja kaebusest loobumise avalduse ja palus lõpetada haldusasja menetluse.

4. Vastustaja teatas 06.05.2013 kohtule, et tal puuduvad vastuväited kaebusest loobumise avaldusele ning ei soovi enda menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse menetlus, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni.

Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

Määrusega menetluse lõpetamisel eelviidatud alusel ei ole korduva kaebuse esitamine lubatud (HKMS § 43 lg 1 p 2).

HKMS § 152 lg 3 kohaselt, kui sama paragrahvi lg 1 p-des 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

6. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustajal ei ole menetluskulusid, mida kaebaja peaks hüvitama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristina Maimann Kohtunik