2-05-2362/86 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-2362

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2362 Tsiviilasi IMP hagi OI, RK ja KK vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja IP (UP õigusjärglane, sünd XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (Advokaadibüroo CASUS, Kaluri 2, 51004 Tartu, epost cardo@casus.ee) Kostja I OI (isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, asukoht Tondi 1-306, 11313 Tallinn, e-post tiinamare@hot.ee) Kostja II RK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III KK (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Seppik ja Sirel, asukoht Sakala 22, 10141 Tallinn, e-post menetlus@sirel.ee) Kolmas isik AP (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 OI annab IMP tsiviilasjas nr 2-05-2362 MI pärijate vastu esitatud nõude katteks pärandvaraks oleva ½ kaasomandi mõttelise osa omandiõiguse XXX asuvast korteriomandist nr

34 (registriosa nr XXX).

1.2 KK annab IMP tsiviilasjas nr 2-05-2362 M I pärijate vastu esitatud nõude katteks pärandvaraks oleva ¼ kaasomandi mõttelise osa omandiõiguse XXX asuvast korteriomandist nr

34 (registriosa nr XXX).

1.3 RK annab IMP tsiviilasjas nr 2-05-2362 M I pärijate vastu esitatud nõude katteks pärandvaraks oleva ¼ kaasomandi mõttelise osa omandiõiguse XXX asuvast korteriomandist nr

34 (registriosa nr XXX).

1.4 IMP, OI, KK ja RK on XXX asuva korteriomandi nr 34 registriosa numbriga XXX omandi üleandmises kokku leppinud ja avaldavad soovi vastavate õigusmuudatuste kinnistusraamatusse kandmiseks. IMP, OI, KK ja RK paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa number XXX teises jaos senine kanne OI , KK(endine nimi K ) ja RK (endine nimi KS) kaasomandi kohta ning kanda uue omanikuna

2-05-2362

kinnistusraamatusse IMP (sünd XXX).

1.5 IMP kinnitab, et kompromissi allkirjastamisega on kõik võlasuhted ja nõuded OI , KK ja RK vastu lõppenud.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.

1.7 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-2362 IMP hagis OI, RK ja KK vastu võla saamiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada IMP arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1278,23 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti) eurot, riigilõiv summas 40 000 krooni on tasutud Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ poolt 02.06.2005, maksekorraldusega nr 1278, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072592, selgitus: „Riigilõiv UP hagilt Tallinna Linnakohtusse.“

4. Määrus saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse viie (5) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

07.05.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1278,23 eurot, milline on tasutud Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid OÜ poolt 02.06.2005, maksekorraldusega nr 1278, kogusummas 40 000 krooni, Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072592, selgitus: „Riigilõiv Uno Paimi hagilt Tallinna Linnakohtusse.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr

47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamisõiguse viiele (5) päevale.

2-05-2362

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik