Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-2015/9 AI generated

2-13-2015/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-13-2015/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 16.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.`i vastu 768,82 euro võlgnevuse, lisanduva viivise ning menetluskulu 45 EUR nõudes. Pärnu Maakohtu 03.04.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti A. K.`i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 09.04.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on AET-is määruse kätte saanud 16.04.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-13-2015/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
hail insurance untimely notification of defects insufficiently substantiated grievance implausible account of facts deficiency of pledge late recusal request
AI generated
2-13-22093/9
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 09.05.2013.
2-19-17236/3
V B esitas 04.11.2019 Viru Maakohtule hagiavalduse elatise nõudes A B`i vastu.
2-22-133505/4
R. O. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. M. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohus lõpetas maksekäsu 2 (3) kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-08-34635/9
Viru Maakohtu 10.08.2009. a määrusega anti OÜ Aktiva Finants nõue I.D.`i vastu üle hagimenetlusse. 17.08.2009. a määrusega jäeti OÜ Aktiva Finants hagi käiguta ja määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – hagiavalduse esitamiseks. Kohtu 17.08.2009. a puuduste kõrvaldamise määruse sai hageja esindaja kätte 21.08.2009. a. Kohtu määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldatud ei ole.
2-23-110162/8
A. F. G. O. (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Makseettepanekule vastuväite esitamise tõttu läks see nõue üle hagimenetlusse. Tartu Maakohus kohustas 12. aprilli 2023 määrusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumata jätmisel võib kohus jätta hagi TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

06 mai 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-13-2015 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK xxx, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn) Hageja esindaja: R. K. (lepinguline esindaja, e-post: remo@erainkasso.ee) Kostja: A. K. (IK xxx, elukoht: xxx)

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi

A. K.`i vastu menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 16.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.`i vastu 768,82 euro võlgnevuse, lisanduva viivise ning menetluskulu 45 EUR nõudes. Pärnu Maakohtu 03.04.2013 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti A. K.`i suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 09.04.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on AET-is määruse kätte saanud 16.04.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik