Legislator Case Law & Legislation
2-12-56430/16 AI generated

2-12-56430/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-56430/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS-i Krediidikassa ning Raiki Kruugi vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 99,57 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-12-56430/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada AS-i Krediidikassa ning Raiki Kruugi vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 99,57 eurot,

Keywords

AI generated
satisfaction of claim trade credit swap arrangement credit facility agreement redraft credit policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

3. mai 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-56430

Tsiviilasi

AS-i Krediidikassa hagi Raiki Kruugi vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

199,14 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317;

asukoht

A. Weizenbergi

20,

Tallinn),

esindaja:

volikirja

alusel

Uljana

Feldman

(e-post

jurist@julianus.ee)

kostja:

Raiki

Kruuk

(isikukood

38812144212;

viibimiskoht Turu 56, Tartu)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i Krediidikassa ning Raiki Kruugi vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 99,57 eurot,

intressivõla katteks 23,19 eurot, viivisevõla katteks 76,38 eurot, hageja

õigusabikulude katteks 159,78 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30,00

eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 388,92 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

1.

15.06.2013.a. 32,00 eurot;

2.

15.07.2013.a. 32,00 eurot;

3.

15.08.2013.a. 32,00 eurot;

4.

15.09.2013.a. 32,00 eurot;

5.

15.10.2013.a. 32,00 eurot;

6.

15.11.2013.a. 32,00 eurot;

7.

15.12.2013.a. 32,00 eurot;

8.

15.01.2014.a. 32,00 eurot;

9.

15.02.2014.a. 32,00 eurot;

10. 15.03.2014.a. 32,00 eurot;

11. 15.04.2014.a. 32,00 eurot;

12. 15.05.2014.a. 36,92 eurot.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

221015269783, Swedbank viitenumbriga 703682288.

2/2

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-56430.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 221015269783 AS-is Swedbank pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot. Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu

45 eurot 31. detsembril 2012 viitenumbrile 2900072369 ja 15 eurot 2. aprillil 2013

viitenumbrile 2900072699.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Krediidikassa hagi Raiki Kruugi vastu seoses 2. juunil

2008 OÜ-ga Brenda Trade sõlmitud järelmaksugraafikuga põhivõla 99,57 eurot, intressivõla

23,19 eurot, viivisevõla 76,38 eurot väljamõistmiseks.

2. mail 2013 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o

30 eurot. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata

jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 60 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja

taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik