2-12-42439/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-12-42439 Tsiviilasi Robert Timminsi hagi OÜ Terra Baltica vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 28. veebruari 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Terra Baltica apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) – OÜ Terra Baltica (rk: 11664950) Vastustaja (hageja) – Robert Timmins (ik: XXX), esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Terra Baltica apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 28. veebruari 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le Terra Baltica. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. OÜ Terra Baltica esitas 27.03.2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 28.02.2013 otsuse peale.

2. Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2013 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ja määrati apellandile tähtaeg kaebuse puuduste kõrvaldamiseks – apellatsioonkaebuse nõude ja põhjenduste täpsustamiseks, tsiviilasja hinna apellatsioonimenetluses nimetamiseks ja riigilõivu tasumiseks – 20 päeva määruse kättetoimetamisest. Apellant sai määruse kätte 04.04.2013.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus keeldub OÜ Terra Baltica apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle OÜ-le Terra Baltica, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2013 määrusega määratud tähtajaks – 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

4. Kuna OÜ Terra Baltica esitatud apellatsioonkaebus ei vasta TsMS § 633 lg 2 p-dele 2 ja 3

– apellatsioonkaebuse nõue ja põhjendus ei ole selge, samuti ei ole kaebuses nimetatud tsiviilasja hinda apellatsioonimenetluses ja apellatsioonkaebuselt on tasumata riigilõiv, jäeti apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu 04.04.2013 määrusega, juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1, käiguta ja anti apellandile võimalus kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Määrus saadeti apellandi elektronposti aadressil info@terrabaltica.ee ja apellandi esindaja Aare Tomson kinnitas määruse kättesaamist 04.04.2013. Apellant kohtu määratud tähtajaks, s.o 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kaebuse puuduseid kõrvaldanud ei ole. Määruses on apellanti, viidates TsMS § 3401 lg-le 2, hoiatatud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna OÜ Terra Baltica apellatsioonkaebuses esinevaid puuduseid ei kõrvaldanud ja apellatsioonkaebuses esinevad puudused ei võimalda apellatsioonkaebust menetlusse võtta, tuleb selle menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p 3, lg 2 alusel keelduda ning tagastada see OÜ-le Terra Baltica.

5. Apellatsioonkaebus tagastatakse OÜ-le Terra Baltica TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja