Legislator Case Law & Legislation
2-13-4673/20 AI generated

2-13-4673/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-4673/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus võtab N J vastu vastuhagist loobumise avalduse ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-13- Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-13-4673/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus võtab N J vastu vastuhagist loobumise avalduse ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-13- Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-4673

Kohtuasi

L Š hagi N J vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L Š (isikukood XXX; aadress XXX)

Hageja lepinguline esindaja Janika D (XXX)

Kostja N J (isikukood XXX; aadress XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Istungimenetlus

Istungi toimumise aeg

29.04.2013 kell 15:00

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L Š ja N J vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

a. Pooled lepivad kokku, et mõlemad pooled annavad nõusoleku maja XXX.

b. Pooled tegelevad maja võõrandamisega 6 kuu jooksul pärast kokkuleppe

jõustumist. Pooled pöörduvad kokkuleppe ebaõnnestumise korral

kinnisasja võõrandamiseks enampakkumise teel kohtutäituri poole.

c. Hageja loobub koduvara jagamisest.

d. Sõiduauto Nissan Primera kompensatsiooni tasub kostja hagejale summas

1500.00 eurot maja müügist.

e. Kostja tasub hagejale ½ riigilõivust, s.o 62.50 eurot.

2. Riigi

Tugiteenuste

Keskusel

tagastada

L

š

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXXXX pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 125.00 eurot.

a. Riigilõiv summas 250.00 eurot on tasutud kahes osas:

i. Riigilõiv summas 200.00 eurot on tasutud L J (praegune Š;

isikukood XXX ) poolt 21.01.2013 Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja

selgitusega „Riigilõiv ühisvara jagamise nõudes“.

ii. Riigilõiv summas 50.00 eurot tasutud L J (praegune Š; isikukood

XXX ) poolt 22.01.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

221023778606 viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv

ühisvara jagamise nõudes“.

3. Kohus võtab N J vastu vastuhagist loobumise avalduse ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-13-

4673 vastuhagi menetlemise.

4. Lõpetada menetlus L Š hagis N J vastu ühisvara jagamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonna kohtusse Harju

Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on L Š hagi N J vastu ühisvara jagamise nõudes. N J esitas

vastuhagi 22.04.2013 www.e-toimik.ee kaudu. 29.04.2013 toimunud kohtuistungil esitasid

pooled kompromissilepingu, millega seoses esitas kostja istungil lisaks vastuhagist loobumise

avalduse.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooltel on õigus

esitada määruskaebus 1 päeva jooksul. Vastav edasikaebamise õiguse lühendamine on sisse

kantud 29.04.2013 kohtuistungi protokolli.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud on

poolte vahel jagatud kompromissilepingus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Maie Seppo