Legislator Case Law & Legislation
2-12-50205/7 AI generated

2-12-50205/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-50205/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Keidi Tammelt seoses 14. augustil 2011 Kesk 15 Elva juures põhjustatud Välja mõista Keidi Tammelt menetluskuluna riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend

Legislator headnote

AI generated

2-12-50205/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: augustil 2011 Kesk 15 Elva juures põhjustatud Välja mõista Keidi Tammelt menetluskuluna riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-50205

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. aprill 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AAS Gjensidige Baltic hagi Keidi Tamme vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

798,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AAS Gjensidige Baltic AAS Gjensidige

Baltic Eesti filiaali (rk 11193232; asukoht Sõpruse

pst 145, Tallinn) kaudu, lepinguline esindaja: Lea

Pau (e-post lea.pau@gjensidige.ee)

kostja: Keidi Tamm (ik 49306073514; elukoht XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Keidi Tammelt seoses 14. augustil 2011 Kesk 15 Elva juures põhjustatud

liiklusõnnetusega AAS Gjensidige Baltic kasuks:

-

põhivõlg 695,10 eurot ja viivis 47,85 eurot, kokku 742,95 eurot (seitsesada

nelikümmend kaks eurot üheksakümmend viis senti);

-

viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras

alates 30. novembrist 2012 kuni võla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Keidi Tamme kanda.

5. Välja mõista Keidi Tammelt menetluskuluna riigilõiv 125 eurot (ükssada kakskümmend

viis eurot) AAS Gjensidige Baltic kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse.

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

2/2

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik