2-13-1615/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-1615

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi TÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: Aktsiaselts TÜ(registrikood XXX, asukoht XXX)

Ajutine

pankrotihaldur:

Andres

Tootsman

(e-post

andres.tootsman@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

01. aprill 2013.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

Aktsiaseltsi

TÜ

pankrotiavalduse

menetlus,

pankrotti

välja

kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Likvideerida Aktsiaselts TÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. Aktsiaseltsi TÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Andres Tootsmanile.

4. Pärast Aktsiaseltsi TÜ kustutamist äriregistrist vabastada Andres Tootsman

ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata Aktsiaseltsi TÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige IP

(isikukood XXX).

6. Määrata Aktsiaseltsi TÜ ajutise halduri Andres Tootsmani töötasuks 1 800 eurot,

millele lisandub sotsiaalmaks 594 eurot, kokku 2 394 eurot.

7. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis tasuda Andres Tootsmani

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

8. Ajutise halduri tasu summas 1 403 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) välja mõista Aktsiaseltsilt TÜ Andres

Tootsmani kasuks.

9. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Aktsiaselts TÜ esitas 14.01.2013 pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik on püsivalt

maksejõuetu.

Kohus võttis 28.01.2013 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas Aktsiaseltsi TÜ ajutiseks

pankrotihalduriks Peeter Sepperi. 06.02.2013 määrusega vabastas kohus Peeter Sepperi

ajutise halduri kohustustest ja nimetas Aktsiaseltsi TÜ ajutiseks halduriks Andres Tootsmani.

Ajutise halduri aruanne

Andres Tootsman esitas 25.02.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ja 07.04.2013

täpsustatud aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur kindlaks teinud, et võlgnikul on

bilansi kohaselt nõuete näol vara 30 499 euro väärtuses. Ajutise halduri hinnangul puudub

võlgnikul reaalne arvestatav vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja

pankrotimenetluse kulusid katta. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 102 393,13 euro ulatuses.

Ajutisel pankrotihalduril oleva informatsiooni ja dokumentide põhjal on selgunud, et võlgnik

on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Maksejõuetuse põhjuseks ei pea ajutine haldur

esialgsetel andmetel rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu, vaid juhatuse õigusalane

kogenematus, mida lepingupartnerid kuritavitasid. Ajutine haldur ei ole tagasivõitmise ja vara

tagasinõudmise võimalusi tuvastanud. Kuna võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse

kulude katteks, siis leiab ajutine haldur, et Aktsiaseltsi TÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb

lõpetada raugemisega pankrotti väljakuulutamata.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri

tasu summas 1 800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine haldur palub tasu osaliselt

hüvitada riigi vahenditest ja kanda see ajutise halduri isiklikule arvelduskontole. Võlgnik ei

esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega tasule.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab,

Aktsiaseltsi TÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 102 393,13

euro ulatuses ja reaalne vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja

kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole piisavalt

vara pankrotimenetluse kulude katteks. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ei

ole asjas tuvastatud.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

Kohus tegi 10.04.2013 määrusega Aktsiaseltsi TÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole Aktsiaseltsi TÜ pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksuna 3 500 eurot hiljemalt 25.04.2013. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna Aktsiaseltsil TÜ ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole,

siis on põhjendatud lõpetada Aktsiaseltsi TÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti

väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse

füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma

kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutisel halduril puuduvad tõendid,

mis viitaksid pankroti põhjusena kuriteo tunnustega teole või raskele juhtimisveale. Kohus

nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankS § 22

lg 5 märgitud tähenduses.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele IPile.

PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib

haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise

halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 24 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 75

eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1 800 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 594

eurot, kokku 2 394 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud

ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise

halduri tasu arvestusele vastu vaielnud.

Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) tuleb hüvitada riigi vahenditest PankrS § 23 lg

4 ja 5 alusel, kuna kohus lõpetab Aktsiaseltsi TÜ pankrotiavalduse menetluse raugemisega

võlgniku avalduse alusel ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei

ole Aktsiaseltsi TÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt PankrS § 23 lg-st

4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 1 403 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) Andres Tootsmani kasuks välja võlgnikult, Aktsiaseltsilt

TÜ.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik