2-11-22520/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2013.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-11-22520

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi OÜ T vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1739,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248;

asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja

esindaja:

Anneli

Arusalu

(e-post:

anneli.arusalu@swedbank.ee)

Kostja: OÜ T (registrikood: XXX; asukoht: XXX)

Kostja

esindaja:

Andrei

Kõlkov

(e-post:

allarus@mail.ru ).

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

09.02.2012 toimunud kohtuistungil, lihtmenetlus

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt OÜ T hageja Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus

1739,50 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa eurot ja 50 senti) eurot.

3. Välja mõista kostjalt OÜ T hageja Swedbank Liising AS kasuks viivised

protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest (13.05.2011.a) kuni põhinõude

(summalt 1739,50 eurot) täitmiseni määras (0,25% päevas).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud OÜ T kanda.

2. Välja mõista kostjalt OÜ T hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 435,65

eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Välja mõista kostjalt OÜ T hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2).

Edasikaebamise kord

Kohus ei anna luba edasikaebamiseks (TsMS § 444 lg 1). Ringkonnakohus võtab

apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud loa

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30

päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse

koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab

kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse

täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest

ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1

ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg

4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul

teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada,

loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik