Legislator Case Law & Legislation
2-13-10214/4 AI generated

2-13-10214/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-10214/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 136 sätestatud nõuetele. 08.03.2013 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus OÜ-l GD esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et kui OÜ GD taotleb likvideerimise läbiviimist, siis tuleb Harju Maakohut teavitada, keda ta soovib äriühingu likvideerijaks, lisada likvideerija nõusolek, avaldada seisukoht likvideerimise kulude ja tasude kohta ning tasuda kohtu arvele ettemaks 1000 eurot likvideerimise kulude katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-13-10214/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 08.03.2013 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus OÜ-l GD esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et kui OÜ GD taotleb likvideerimise läbiviimist, siis tuleb Harju Maakohut teavitada, keda ta soovib äriühingu likvideerijaks, lisada likvideerija nõusolek, avaldada seisukoht likvideerimise kulude ja tasude kohta ning tasuda kohtu arvele ettemaks 1000 eurot likvideerimise kulude katteks.

Keywords

AI generated
debt collection register commercial register registration procedure compliance with Dublin regulation specific customs procedures missing case documents
AI generated
2-11-22436/4
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22436 Tsiviilasi OÜ LKsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ LK(registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: NG(elukoht XXX; XXX)
2-15-14574/3
01.10.2015 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule XXX OÜ dokumendid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 176 nõuetele (edaspidi lühendatult ka kui avaldus).
2-19-7126/5
2 (3) (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2-17-8840/5
Sundlõpetada XxxxOÜ (registrikood xxxx) likvideerimismenetlust läbiviimata.
2-22-14642/3
osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-10214 Tsiviilasi OÜ GD sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ GD (registrikood XXX, XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige LH.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ GD (registrikood XXX) sundlõpetamise otsustamiseks.

2. Jätta menetluskulud OÜ GD kanda.

3. Toimetada käesolev määrus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Harju Maakohtu Registriosakond esitas 04.03.2013 kohtule OÜ GD dokumendid TsMS §

595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 136 sätestatud nõuetele. 08.03.2013 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus OÜ-l GD esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et kui OÜ GD taotleb likvideerimise läbiviimist, siis tuleb Harju Maakohut teavitada, keda ta soovib äriühingu likvideerijaks, lisada likvideerija nõusolek, avaldada seisukoht likvideerimise kulude ja tasude kohta ning tasuda kohtu arvele ettemaks 1000 eurot likvideerimise kulude katteks.

25.04.2013 andis Harju Maakohtu registriosakond kohtule teada, et OÜ GD on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 12¹ alusel otsustab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Kuna Harju Maakohtu registriosakond on kohtule teatanud, et avalduses märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu Kohtunik