Legislator Case Law & Legislation
2-12-51912/23 AI generated

2-12-51912/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-51912/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 25.04.2013 ärakuulamisel sõlmitud kompromiss, alates maikuust 2013 laekumisega kostja kontole hiljemalt jooksva kuu lõpuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-51912/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 25.04.2013 ärakuulamisel sõlmitud kompromiss, alates maikuust 2013 laekumisega kostja kontole hiljemalt jooksva kuu lõpuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

JUEV Grupp OÜ hagi TATJANA LILLEMÄE vastu

447,06 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-51912

Tsiviilasja hind

447,06 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: JUEV Grupp (registrikood 12192007; Lai 6 Tartu;

esindaja Marika Rindemaa, marika@juev.ee)

Kostja: Tatjana Lillemäe (isikukood 46908052721, elukoht

XXXXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 25.04.2013 ärakuulamisel sõlmitud kompromiss,

mis seisneb järgnevas:

-

Tatjana Lillemäe tasub JUEV Grupp OÜ kontole 221053782895 haginõude katteks

kokku 300 eurot.

-

Tatjana Lillemäe tasub nimetatud summa igakuiste 20 euro suuruste maksetena

alates maikuust 2013 laekumisega kostja kontole hiljemalt jooksva kuu lõpuks.

-

Maksega hilinemisel kokku vähemalt kolmel korral on hagejal õigus pöörduda

koheselt kogu summa sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

-

Maksega hilinemisel on JUEV Grupp OÜ-l õigus nõuda viivist 0,08 % päevas kogu

võlgnevusest, kokku mitte rohkem kui 300 eurot.

-

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

-

Poolte muud võimalikud kulud jäävad poolte endi kanda.

-

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

-

Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-12-

51912.

-

Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-51912 – JUEV Grupp OÜ hagi Tatjana

Lillemäe vastu võla 447,06 euro väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada JUEV Grupp OÜ arveldusarvele nr

221053782895 pool menetluses tasutud riigilõivust ning riigilõiv enam tasutud osas, s.o

kokku 62,50 eurot (JUEV Grupp OÜ tasus 7.12.2012 riigilõivu 45 eurot viitenumbrile

2900072369 ning 55 eurot 26.03.2013 viitenumbrile 2900072699).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (§ 168 lg 3).

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

6. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjate esindajale ning saata punkti 3

osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on JUEV Grupp OÜ hagi Tatjana Lillemäe vastu võla 447,06€

euro väljamõistmiseks. 24.04.2013 ja 25.04.2013 toimunud ärakuulamistel sõlmisid pooled

kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Kompromissi sisu

protokolliti ning tutvustati pooltele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik

täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest,

mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 1 p 1 ja la g p 1 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust

kokku 62,50 eurot – 25 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel ning 37,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel. Hageja esitas hagiavalduse veebilehe www-e-toimik.ee kaudu. Esitatud hagi hinnaks on

447,06 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja tasus

riigilõivu kokku 100 eurot, seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv enam tasutud osas, s.o

summas 25 eurot. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale tagastada ka pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik