2-12-41977/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Dynamic Investments OÜ ja Anu Tellingu vahel sõlmitud järgmine Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summa tasub
Legislator headnote
AI generated2-12-41977/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Dynamic Investments OÜ ja Anu Tellingu vahel sõlmitud järgmine Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summa tasub
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-12-41977
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
24. aprill 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Dynamic Investments OÜ hagi Anu Tellingu
vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-12-41977
Tsiviilasja hind
500 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;
riigilõivu tagastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Dynamic Investments OÜ (rk 11324450;
asukoht Päikese pst 53, Tallinn)
hageja lepinguline esindaja: advokaat Hannes
Toodu (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo,
Uus-Tatari 25 / Veerenni 13, Tallinn; e-post
hannes@reinmaa.ee)
kostja: Anu Telling (ik 46110212733; elukoht XXXX)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Dynamic Investments OÜ ja Anu Tellingu vahel sõlmitud järgmine
kompromiss:
1.1. Hageja ja kostja on kokku leppinud käesoleva tsiviilasja lõpetamises
kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale kokku 450,00 (nelisada
viiskümmend) eurot.
1.2. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summa tasub
kostja hagejale osade kaupa kuni kohustuse lõpliku täitmiseni. Osamaksed
tasutakse iga kuu 25. kuupäevaks ning iga osamakse suuruseks on vähemalt 25
(kakskümmend viis) eurot.
1.3. Pooled on kokku leppinud, et osamakse tasumisega viivitamisel kohustub kostja
tasuma viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Pooled
on kokku leppinud, et kahe osamakse tasumata jätmisel on õigus nõuda kogu
kompromissi summa tasumist korraga.
1.4. Pooled kinnitavad, et peale kompromissis toodud summa ei ole neil üksteise
vastu muid nõudeid ega pretensioone.
1.5. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab osaliselt hageja tasutud riigilõivukulu,
milline sisaldub kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud summas. Muud
menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41977.
3. Tagastada Dynamic Investments OÜ-le (konto nr 10220118750012 SEB Pank AS-is)
pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Dynamic Investments OÜ maksis
riigilõivu 45 eurot 17.10.2012 viitenumbriga 2900072369 ja 30 eurot 21.01.2013
viitenumbriga 2900072699.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi
Tugiteenuste Keskusele.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks päeva määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel
tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe
www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on Dynamic Investments OÜ hagi Anu Tellingu vastu
15.11.2011 konstitutiivse võlatunnistuse alusel 500 euro väljamõistmiseks.
2. 18.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi
kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad,
et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada endale
poole riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta
tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ja määravad
määruskaebuse esitamise tähtajaks kaks kalendripäeva.
KOHTU SEISUKOHT
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb
kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
4. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool
menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot (tlk 3, 14).
5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on käesoleva määruse peale
määruskaebuse esitamise tähtaeg kaks päeva alates määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik