Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-41915/10 AI generated

2-12-41915/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-41915/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hagejale 4 094 (neli tuhat üheksakümmend neli) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas kümne (10) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2. Hageja loovutab kostja nõudel sõiduauto Ford Mondeo (registrinumbriga XXX ) omandiõiguse kostjale ja kostja toimetab sõiduauto parklast asukohaga Rangu 4B kümne (10) päeva jooksul ära. 3. Punktis 1 nimetatud summa tasumisega loeb hageja oma hagis esitatud nõude rahuldatud. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad komporimissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-12-41915/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41915. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa AK arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja eest tasus AK 17.10.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega „M.T hagi Tallinna Linnavalitsuse vastu“ Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses contract for vehicle sale financing of accident insurance motor vehicle insurance voluntary restraint driving whilst disqualified
AI generated
2-18-15816/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-15816 menetlus, Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) hagi K K vastu põhivõla 545,68 euro ja viivise 343,94 euro saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale kahjuhüvitise ja kõrvalkulud eluruumiga tagastamisega viivitamise eest summas 545,68 eurot ning pool riigilõivust summas 87,50 eurot 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.2. Hageja loobub viivise nõudest summas 343,94 eurot ja palub kohtul tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 1.3. Punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tähtajaks tasumata jätmisel kohustub kostja punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summalt tasuma VÕS § 113 sätestatud määras viivist võlgnevuse täieliku täitmiseni. 1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 1.5. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-18-15816 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
3-16-1651/33
Tallinna Halduskohtu menetluses on Väike-Ameerika OÜ kaebus Tallinna linna kohustamiseks esitada täiteasjas nr 027/2016/1245 avaldus täitemenetluse lõpetamiseks (heastamiskaebus).
2-20-15181/62
K. E. on õigus teha ka suuremaid osamakseid või tasuda täielikult kogu punktis 1 Pooled on kokku leppinud sõiduki valduse üleandmises ühe kuu jooksul. Sõiduki
2-24-184/3
Rahuldada Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus V Pi pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2-16-19519/14
Kinnitada Tallinna linna (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) ning XxxxOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XxxxOÜ tasub Tallinna linnale (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) 3000 (kolm tuhat) eurot 12 kalendrikuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest. XxxxOÜ tasub käesolevas punktis nimetatud summa 12 osamaksena summas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-41915

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-41915 Tsiviilasi

MT hagi Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MT(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja esindaja: Anatoli Majevski (Markus Õigusbüroo OÜ, Sikupilli 3-1, 11402 Tallinn; e-post: anatoli@markusest.ee); Kostja: Tallinna linn (Tallinna Kommunaalameti kaudu) (registrikood 75014913, asukoht Mündi tn 2, 10123 Tallinn); Kostja esindaja: Tarmo S (XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 16.aprill 2013.a Istungil osalenud isikud Hageja MT, Hageja esindaja Anatoli Majevski, Kostja esindaja Tarmo S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MT (hageja) ja Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu) (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale 4 094 (neli tuhat üheksakümmend neli) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas kümne (10) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2 Hageja loovutab kostja nõudel sõiduauto Ford Mondeo (registrinumbriga XXX ) omandiõiguse kostjale ja kostja toimetab sõiduauto parklast asukohaga Rangu 4B kümne (10) päeva jooksul ära.

2-12-41915

1.3 Punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega loeb hageja oma hagis esitatud nõude rahuldatud.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41915. 3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa AK arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja eest tasus AK 17.10.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega „M.T hagi Tallinna Linnavalitsuse vastu“ Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK Hageja MT esitas 17.10.2012.a Harju Maakohtule hagi Tallinna linna vastu kahju hüvitamise nõudes. 25.10.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks.

16.04.2013.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes:

1. Kostja tasub hagejale 4 094 (neli tuhat üheksakümmend neli) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas kümne (10) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2. Hageja loovutab kostja nõudel sõiduauto Ford Mondeo (registrinumbriga XXX ) omandiõiguse kostjale ja kostja toimetab sõiduauto parklast asukohaga Rangu 4B kümne (10) päeva jooksul ära. 3. Punktis 1 nimetatud summa tasumisega loeb hageja oma hagis esitatud nõude rahuldatud. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad komporimissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-12-41915

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist AK arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-41915 tasutud riigilõivust, so summas 137,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik