3-12-2436/25 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Lauri Madise ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-2436 Haldusasi S S a kaebus Tallinna Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 24.10.2012 käskkirja nr 657 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja S S Vastustaja Tallinna Vangla Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 11.02.2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus S S a apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON Võtta vastu S S a loobumine Tallinna Halduskohtu 11. veebruari 2013 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-12-2436.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 24.10.2012 käskkirjaga nr 657 otsustati rakendada kinnipeetav S. Salumets 0,1 koormusega abitöölisena majandustöödele alates 25.10.2012 kuni 01.11.2012 ning maksta talle töötasu vastavalt tegelikult tehtud töötundide arvule tööaja arvestuse tabeli alusel, lähtudes Vabariigi Valitsuse 28.11.2000 määruses nr 382 „Kinnipeetava töötasu määrad, arvutamise ja maksmise kord“ § 2 lg-s 2 näidatud täistööajaga töötamise alammäära tasust. Tallinna Vangla 16.11.2012 vaideotsusega nr 5-15/44772-1 jäeti

S. S vaie käskkirja kehtetuks tunnistamiseks rahuldamata.

2. S S esitas 20.11.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla peaspetsialistüksuse juhi 24.10.2012 käskkirja nr 657 tühistamiseks ning taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3. Tallinna Halduskohtu 11.02.2013 otsusega jäeti kaebus rahuldamata.

3-12-2436 2(2)

4. S. Salumets esitas 19.02.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja uue otsusega kaebus rahuldada. Koos apellatsioonkaebusega esitas kaebaja taotluse jätkata menetlusabi andmist ja vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest apellatsioonkaebuse esitamisel raha puudumise tõttu.

5. Tallinna Ringkonnakohus keeldus 17.04.2013 määrusega S. S menetlusabi andmise jätkamisest, jättis riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta ning andis tähtaja riigilõivu 15 eurot tasumiseks.

6. S. Salumets esitas 19.04.2013 ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).

8. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seetõttu võtab ringkonnakohus S S a apellatsioonkaebusest loobumise vastu ja lõpetab apellatsioonimenetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 191 lg 3 alusel.

9. HKMS § 191 lg-t 5 järgides märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise tagajärjed. HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lilianne Aasma

/allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks