Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-435/17 AI generated

3-13-435/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-435/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

Legislator headnote

AI generated

3-13-435/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

3-13-435

Otsuse kuupäev

22. aprill 2013

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Erki

Sommeri

(Sommer)

kaebus

Tartu

Vangla

kohustamiseks tagada vangla kolmandas juuksuriruumis

juukselõikusaparaadi otsiku nr 4, tavaliste kääride ja

fileerimiskääride olemasolu.

Asja läbivaatamine

lihtmenetluses

Menetlusosalised

Kaebaja Erki Sommer

Vastustaja Tartu Vangla

Resolutsioon

1. Jätta kaebus rahuldamata.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 22. maini 2013. Tartu

Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus

menetluses,

kui

apellatsioonkaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist istungil.

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses

teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja

väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad

ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.

2. Kohus nõustub Tartu Vangla 15. veebruari vaideotsuses nr 1-11/22-1 (tlk 9) ja 12. aprillil 2013

antud vastuses kaebusele (tlk 27-28) toodud põhjendustega ning jätab selle alusel kaebuse

rahuldamata. Tartu Vangla15. veebruari vaideotsus nr 1-11/22-1 ning 12. aprilli 2013 vastus

kaebusele vastab ammendavalt ja selgelt kõigile kaebaja väidetele kaebuses. Kohus järgib otsuse

tegemisel Tartu Vangla 15. veebruari vaideotsuses nr 1-11/22-1 ning 12. aprilli 2013 vastuses

toodud põhjendusi ja teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Vastavalt HKMS § 108 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastustaja

ei ole esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks kaebajalt ega menetluskulude

nimekirja. Seetõttu tulenevalt HKMS § 109 lg 1 kolmandast lausest vastustaja kasuks

menetluskulusid välja ei mõisteta ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik