Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-603/5 AI generated

3-13-603/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-603/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt 11.03.2013 ja 12.03.2013 jättis vangla kaebaja ilma võimaluseta lugeda igapäevast ajalehte Postimees, millega rikkus vangistusseaduse § 30 lg 1. Seoses selle asjaoluga palub A.S tunnistada Viru Vangla toimingud õigusvastaseks. A.S´i tuvastuskaebuse esitamise põhjendatud huviks on vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamine.

Legislator headnote

AI generated

3-13-603/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
timely postal transmission authorization to sue broadcasting right plea of constitutional grievance irregular notification image advertising service
AI generated
3-13-603/15
18.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-21-1782/5
Tagastada Xi kaebus. 2. Jätta Xi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Vangla kinnipeetav X esitas 26.05.2021 vanglale kaebuse valvur Pille Metsari tegevuse peale. Kaebuses heidab X valvur P. Metsarile ette, et ta vastas 26.05.2021 Xi küsimusele ajalehe „Postimees“ kohta, et leht käib ainult üks kord nädalas ning küsimusele „kuhu jäävad siis igapäevased lehet“ ei vastanud valvur midagi ja „pani luugi kinni“. X palub vanglat „võtta vastavaid meetmed valvuri – Pille Metsari suhtes“.
3-13-681/6
27.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-12-1942/3
13.09.2012 laekus kohtusse I.O´i pool esitatud kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks.
3-13-1135/9
28.05.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S.i kaebus, kus ta kurdab selle üle, et Viru Vangla ametnikud on temalt ära võtnud punase ja kollase kirjutusvahendi, mida ta vajas seoses eesti keele õppimisega. Kaebaja väidab, et vastava tegevusega rikutakse tema õigusi, alandatakse ja solvatakse inimväärikust ning tekitatakse varalist kahju. Kohtult soovib ta vangla tegevuse õigusvastaseks ja põhjendamatuks tunnistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-603

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2013.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-13-603 Haldusasi A.S´i kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 18. aprill 2013.a, Jõhvi Menetlustoimingud kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.S´i kaebus;

2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg-s 4 ning § 204 lg-des 1 ja 2 sätestatud alusel.

Asjaolud

1. 18.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse kohaselt 11.03.2013 ja 12.03.2013 jättis vangla kaebaja ilma võimaluseta lugeda igapäevast ajalehte Postimees, millega rikkus vangistusseaduse § 30 lg 1. Seoses selle asjaoluga palub A.S tunnistada Viru Vangla toimingud õigusvastaseks. A.S´i tuvastuskaebuse esitamise põhjendatud huviks on vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamine.

Kohtu seisukoht

2. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

3-13-603

2.1 Tuvastuskaebuse esitamise kaebeõigus on eraldi reguleeritud HKMS § 45 lg-ga 2, mille kohaselt tuvastamiskaebuse võib esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Võimalus esitada hüvitamiskaebus ei välista õigust esitada tuvastamiskaebus sellise haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks, millega võidi kahju tekitada.

2.3 Sellest tulenevalt on kaebuseõigus seoses tuvastuskaebuse esitamisega kohtusse tunduvalt piiratud. Kaebusest on näha, et A.S´i tuvastuskaebuse eesmärgiks on Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamine. Seega A.S´i tuvastuskaebuse eesmärk ei ole kahjunõude esitamine vanglale ning temal puudub kaebeõigus tuvastuskaebuse esitamisel. Kohus märgib, et isegi juhul, kui tuvastuskaebuse eesmärgiks oleks märgitud kahjunõude esitamine, siis lähtudes kaebuses toodud faktilistest asjaoludest ei oleks nimetatud eesmärk perspektiivne, kuna kaks päeva järjest ajalehe esitamata jätmine ei ole alus kahju hüvitamisele.

3. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 2, tagastab kohus A.S´i kaebuse selle esitajale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/