2-12-36284/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-36284 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Swilton Trans hagi OÜ AR Logistic vastu võla 1800 euro nõudes Hagihind 1800 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

OÜ Swilton Trans (RK xxx, Viru pst 15-33, Sillamäe)

P. K. (volikirja alusel, e-post: xxx)

OÜ AR Logistic (RK xxx, asukoht: Puru tee 20-19, Kohtla-Järve)

R.V. (juhatuse liige, Jaan xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AR Logistic OÜ´lt hageja OÜ Swilton Trans kasuks võlgnevus 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab põhjendatud ulatuses kostja OÜ AR Logistic.

Välja mõista kostjalt AR Logistic OÜ´lt hageja OÜ Swilton Trans kasuks menetluskulud 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot.

4. TsMS § 162 lg 5 alusel jätta menetluskulud summas 50 eurot hageja kanda.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

(3) 2 EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Swilton Trans hagi OÜ AR Logistic vastu võlgnevuse 1800 euro nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 29.03.2011. a sõlmitud veolepingust metallkonstruktsioonide toimetamiseks Kohtla-Järvelt (Remeksi Keskus AS tootmisterritooriumilt) Rootsi linna Oxselsund, mis on tõendatud kostja 29.03.2011.a. hagejale esitatud ja hageja aktsepteeritud tellimusega nr 5589-R. Vastavalt tellimusele veoteenuse hinnaks on 1 300 eurot, millele lisandub käibemaks 260 eurot, seega kokku koos käibemaksuga 1 560 eurot, mille kostja kohustus tasuma 5 päeva jooksul pärast veosaatelehe CMR originaali, arve ja aktsepteeritud tellimuse talle esitamist hageja poolt. Hageja on nõuetekohaselt täitnud oma veolepingust tulenevat vedamiskohustust, mis on tõendatud veosaatelehega CMR nr 46708604325 ning ta esitas kostjale osutatud veoteenuse tasumiseks 11.04.2011.a. arve nr 22/2011 summas 1 560 eurot koos eelpool nimetatud dokumentidega. Kostja on arve nr 22/2011 osaliselt tasunud, s.h: 01.06.2011.a summas 160 eurot; 01.07.2011.a summas 300 eurot; 31.08.2011.a summas 100 eurot; 20.10.2011.a summas 100 eurot, kokku: 660 eurot. Kostja võlgneb hagejale osutatud teenuste eest 900 eurot, millele lisandub veel viivis 900 eurot. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. 29.11.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtu menetlusse. Hageja palub kostjalt välja mõista 1800 eurot ja menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostja esindajale kätte isiklikult 05.02.2013. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

(3) 3

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p

1 ja p 6 ning § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja OÜ AR Logistic.

Vastavalt TsMS § 162 lg 5 kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamisel 225 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Kuna hagihinnalt 1800 eurot makstavaks riigilõivu määraks e-toimiku kaudu esitamisel on

175 eurot, siis tulebki kostjalt välja mõista riigilõiv selles määras. Ülejäänud riigilõiv summas

50 eurot tuleb jätta hageja enda kanda vastavalt TsMS § 162 lg 5. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 355 (175 + 180) eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik /digitaalallkiri/