Legislator Case Law & Legislation
2-12-54419/8 AI generated

2-12-54419/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-54419/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 31,8% osas HN ja 68,2% osa 25 eurot, mis jätta TsMS § 162 lg 5 alusel täielikult AS-i Krediidikassa kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-12-54419/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 31,8% osas HN ja 68,2% osa 25 eurot, mis jätta TsMS § 162 lg 5 alusel täielikult AS-i Krediidikassa kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.04.2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-54419

Tsiviilasi

AS-i

Krediidikassa

(registrikood

11344317,

asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, esindaja Silver Eensaar, e-post

jurist@julianus.ee) hagi HN(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu

võla nõudes

Hagihind

534,38 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista HN 02.10.2008 laenulepingust tulenev võlgnevus 170,12 eurot (120,17

eurot põhivõlg ja 49,95 eurot intress) AS-i Krediidikassa kasuks. Viivisenõude jätab

kohus täies ulatuses rahuldamata, kuna nõude kujunemine on ebaselge.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 31,8% osas HN ja 68,2%

osas AS-i Krediidikassa kanda, välja arvatud riigilõivu soodusmäärast enam tasutud

osa 25 eurot, mis jätta TsMS § 162 lg 5 alusel täielikult AS-i Krediidikassa kanda.

2. Välja mõista HN 31,8% põhjendatud menetluskulust 47,70 eurot AS-i Krediidikassa

kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Henro Niidul tasuda otsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kohus täiendab TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 448 lg 41 alusel otsust põhjendava osaga,

kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist

esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.

Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse

täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline

ei ole kohtule TsMS§ 448 lg 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava

osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Jaanus Saaremõts

Kohtunik