2-12-54419/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMenetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 31,8% osas HN ja 68,2% osa 25 eurot, mis jätta TsMS § 162 lg 5 alusel täielikult AS-i Krediidikassa kanda.
Legislator headnote
AI generated2-12-54419/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 31,8% osas HN ja 68,2% osa 25 eurot, mis jätta TsMS § 162 lg 5 alusel täielikult AS-i Krediidikassa kanda.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.04.2013.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-54419
Tsiviilasi
AS-i
Krediidikassa
(registrikood
11344317,
asukoht
A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, esindaja Silver Eensaar, e-post
jurist@julianus.ee) hagi HN(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu
võla nõudes
Hagihind
534,38 eurot
Menetluse liik
Lihtmenetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada osaliselt.
2. Välja mõista HN 02.10.2008 laenulepingust tulenev võlgnevus 170,12 eurot (120,17
eurot põhivõlg ja 49,95 eurot intress) AS-i Krediidikassa kasuks. Viivisenõude jätab
kohus täies ulatuses rahuldamata, kuna nõude kujunemine on ebaselge.
Menetluskulude jaotus
1. Menetluskulud jätta võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega 31,8% osas HN ja 68,2%
osas AS-i Krediidikassa kanda, välja arvatud riigilõivu soodusmäärast enam tasutud
osa 25 eurot, mis jätta TsMS § 162 lg 5 alusel täielikult AS-i Krediidikassa kanda.
2. Välja mõista HN 31,8% põhjendatud menetluskulust 47,70 eurot AS-i Krediidikassa
kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Henro Niidul tasuda otsuse jõustumisest alates
kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kohus täiendab TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 448 lg 41 alusel otsust põhjendava osaga,
kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist
esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama.
Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse
täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse
esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline
ei ole kohtule TsMS§ 448 lg 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava
osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise
õigusest loobunud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Jaanus Saaremõts
Kohtunik