Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-23088/57 AI generated

2-10-23088/57 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-10-23088/57
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M M esitas 14.05.2010 Harju Maakohtusse Bauhof Group AS vastu hagi, milles palus tuvastada töölepingu lõpetamise tühisuse, lugeda tööleping lõppenuks alates 11.11.2009, mõista kostjalt välja kolme kuu keskmise töötasu suurune hüvitis ning viivis ajavahemiku eest 27.10.2009 kuni 31.05.2011 ja viivis kahjuhüvitiselt alates 01.06.2011 kuni kahju hüvitamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-23088/57 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Riigikohtu tühistas 10.10.2012 otsusega Tallinna Ringkonnakohtu 22.12.2011 otsuse osas, millega ringkonnakohus jättis muutmata maakohtu otsuse töölepingu lõpetamise kuupäeva ja viivise välja mõistmata jätmise osas. Tühistatud osas saatis kolleegium asja TsMS § 691 p 2 järgi uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute reduction of salary withdrawal following settlement negotiation and conclusion service compensation
AI generated
2-23-10683/18
Tallinn, QQQ tn 46, QQQ tn 47 korteriühistu kohustub hüvitama M-V P kahju Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-07-48535/15
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoober 2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48535 Tsiviilasi A K hagi D M ja S M vastu kaasomandi lõpetamiseks ning D M ja S M vastuhagi kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): A K (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja (vastuhagis kostja) esindajad: Nikolai Pozdnjakov (OÜ Pozdnjakov ja Šašolin Õigusbüroo, XXX) Kostja I (vastuhagis hageja I): D M (isikukood XXX; elukoht XXX)) Kostja II (vastuhagis hageja II): S M (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostjate (vastuhagis hagejate) lepingulised esindajad: Stanislav Tšerepanov ja Diana Kuznetsova (OÜ Statam International, XXX) Asja läbivaatamine 02.oktoober 2008, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja A K ja tema esindaja Nikolai Pozdnjakov ning kostjad D M ja S M ning nende esindajad Stanislav Tšerepanov ja Diana Kuznetsova Juures viibisid Sekretär Teele Roosimägi ja tõlk Leivi Šer Resolutsioon
2-07-17829/4
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt AA kohustub maksma OÜ-le n 5 000 (viis tuhat) krooni hiljemalt 01.detsembriks 2007 OÜ n arvele nr XXX Hansapangas (märkides selgitusse - A.A poolt tekitatud kahju hüvitamine). Tühistada hagi tagamine, millega arestiti Ehitisregistrisse kantud AA(ik XXX) nimele registreeritud XXX asuvad ehitised ja rajatised, mis kuulusid AA(ik XXX) pärandvara hulka Harju Maakohtu 09.05.2007 määruse alusel.
2-14-59044/8
17.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-11-1207/12
V. P. esitas 12.01.2011. a kohtusse hagi SA Ida-Virumaa Kiirabi vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks summas 5 091,15 eurot. 15.12.2010. a edastas kostja hagejale töölepingu ülesütlemise avalduse, millega tööleping öeldi erakorraliselt üles 21.12.2010. a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Mare Merimaa ja Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2013 Tallinnas Kohtuasja number 2-10-23088 Kohtuasi

M M hagi Bauhof Group AS vastu töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.06.2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Bauhof Group AS apellatsioonkaebus ja M M apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 5673,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M M (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja v.adv Annemarie Kunila Kostja Bauhof Group AS (endise ärinimega OÜ Ehitus Service, registrikood 10636638), lepinguline esindaja v.adv Margus Poola Menetluse liik Avalikul kohtuistungil 16.04.2013 saavutatud kompromissi kinnitamine.

RESOLUTSIOON

Kinnitada M M ja Bauhof Group AS vaheline kompromiss järgmiselt:

Bauhof Group AS kohustub tasuma M Mle edasise vaidluse lõpetamiseks 2000 eurot hiljemalt 24.04.2013 Aase Sammelselja kontole nr. 1101762013.

Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu täitmata nõudeid.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tühistada Harju Maakohtu 21.06.2011 otsus tsiviilasjas nr. 2-10-23088 osas, millega maakohus luges poolte vahel 01.10.2009 sõlmitud töölepingu lõppenuks 27.10.2009 ja jättis rahuldamata hageja viivisenõude, samuti menetluskulude jaotuse osas, ja lõpetada nendes osades tsiviilasja menetlus.

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

M M esitas 14.05.2010 Harju Maakohtusse Bauhof Group AS vastu hagi, milles palus tuvastada töölepingu lõpetamise tühisuse, lugeda tööleping lõppenuks alates 11.11.2009, mõista kostjalt välja kolme kuu keskmise töötasu suurune hüvitis ning viivis ajavahemiku eest 27.10.2009 kuni 31.05.2011 ja viivis kahjuhüvitiselt alates 01.06.2011 kuni kahju hüvitamiseni.

Maakohus rahuldas hagi osaliselt, luges 01.10.2009 sõlmitud töölepingu lõppenuks 27.10.2009 ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja hageja kolme keskmise kuutasu suuruse hüvitise. Maakohus jättis hageja viivisenõuded rahuldamata. Menetluskuludest 6/7 jäi kostja ja 1/7 hageja kanda.

Mõlemad pooled esitasid maakohtu otsusele apellatsioonkaebused.

Tallinna Ringkonnakohus muutis 22.12.2011 otsusega maakohtu otsuse põhjendusi ja täpsustas otsuse resolutsiooni. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebused rahuldamata ja ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda.

Riigikohtu tühistas 10.10.2012 otsusega Tallinna Ringkonnakohtu 22.12.2011 otsuse osas, millega ringkonnakohus jättis muutmata maakohtu otsuse töölepingu lõpetamise kuupäeva ja viivise välja mõistmata jätmise osas. Tühistatud osas saatis kolleegium asja TsMS § 691 p 2 järgi uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

Ülejäänud hageja nõuete, s.o töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja töölepingu kohtus lõpetamise eest hüvitise väljamõistmise osas, jäi ringkonnakohtu otsus muutmata. Seega on selles osas maakohtu otsus jõustunud.

Pooled sõlmisid 16.04.2013 kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale 2000 eurot, millega loetakse pooltevahelised mistahes nõuded antud töövaidluses lõppenuks, ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb TsMS § 430 lg. 1 alusel ja kinnitada ning maakohtu otsus tühistada osas, millises see ei ole jõustunud, ja selles osas asja menetlus lõpetada.

Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, siis ringkonnakohtu määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Tiit Kollom

Mare Merimaa

Gaida Kivinurm