Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-39329/11 AI generated

2-12-39329/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-39329/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

17.04.2013 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-12-39329/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute continuation of contract late objection to debt enforcement withdrawal following settlement
AI generated
2-08-65795/2
hageja AS E, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma kostja V S, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-08-66067/6
01.06.2009.a esitas AS EMT lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi.
2-19-10867/31
Kinnitada poolte OÜ Alansi Kivi ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Poolte kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda, s.t.
2-06-31002/1
tsiviilasi AS hagi DK’i vastu 4 675.00 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2-18-2372/13
Kinnitada hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja kostja Xxxxvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2700 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-39329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2013 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39329 Tsiviilasi SP S OÜ hagi VKvastu alusetult saadu tagastamiseks (VKi taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja SP S OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja SB(XXX) Kostja VK(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult ) Korraldav kohtuistung 17.04.2013 Korraldaval kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja SB Kostja lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 SP S OÜ tasub VK´le 300 (kolmsada) eurot netos 17.04.2013 VK´i poolt 17.04.2013 näidatud arveldusarvele, millega lõpetatakse kõik pooltevahelised töövaidlused.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Pooltele on teada TsMS § 432 tagajärjed.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-39329 SP S OÜ hagis VKvastu alusetult saadu tagastamiseks (VK taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Määrus jõustub 17.04.2013 kell 14.00.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-12-39329

17.04.2013 toimunud korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik