Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1644/17 AI generated

3-12-1644/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-1644/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vjatšeslav Julin esitas 06.08.2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla kohustamist tema 19.07.2012 vaide uuesti läbivaatamiseks ja uue otsuse tegemiseks. Kaebuse kohaselt tagastas Tartu Vangla kaebaja 19.07.2012 vaide alusetult ning sellega piirati õigusvastaselt kaebaja kohtusse pöördumise õigust. Kaebuses esitas V. Julin ka taotluse tema riigilõivust vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1644/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebuse kohaselt tagastas Tartu Vangla kaebaja 19.07.2012 vaide alusetult ning sellega piirati õigusvastaselt kaebaja kohtusse pöördumise õigust. Kaebuses esitas V. Julin ka taotluse tema riigilõivust vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Hungary visa Albanian asylum request defect of consent ukrainian nationals bulgaria. Regions
AI generated
3-11-93/23
Tagastada Vjatšeslav Julini kaebus haldusasjas nr 3-11-93 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
3-10-1522/17
Tagastada Vjatšeslav Julini kaebus haldusasjas nr 3- 10-1522 puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
3-10-172/12
Kohtumääruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata teadmiseks kaebuse esitajale.
3-11-1667/14
Vjatšeslav Julin esitas Tartu Vanglale 15.06.2011 ühe, 16.06.2011 ühe, 20.06.2011 neli, 21.06.2011 ühe, 22.06.2011 ühe ja 27.06.2011 viis vene keeles koostatud vaiet.
3-10-2678/11
Kohtuasja number 3-10-2678 Otsuse kuupäev 31.jaanuar 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Vjatšeslav Julini (Julin) kaebus Tartu Vangla toimingu (06.10.2010 kaebaja vaide tagastamine) õigusvastasuse tuvastamise ja vaide uueks läbivaatamiseks ettekirjutuse tegemise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 20.jaanuar 2011, menetluskonverents Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Vjatšeslav Julin Resolutsioon Jätta Vjatšeslav Julini kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 31.jaanuarist 2011 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 2.märtsil 2011 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vjatšeslav Julin esitas Tartu Vanglale 26.08.2010 vaide E5 391, milles vaidlustas Tartu Vangla toimingut, millega loeti märgukirjaks tema poolt esitatud vaided. Vaide esitamist põhjendas ta sellega, et tema arvates ei olnud Tartu Vanglal õigust tema poolt 10.08.2010 esitatud vaideid lugeda märgukirjadeks ning taotles asja uuesti otsustamist tema poolt esitatud kirjade V1 9437 ja V1 9438 märgukirjadeks lugemise puhul. Tartu Vangla direktori 06.10.2010 otsusega nr E5 391 tagastati V.Julinile tema poolt esitatud vaie haldusmenetluse seaduse § 79 lg 1 p 2 alusel, põhjusel, et V.Julin ei kõrvaldanud määratud tähtajaks vaides olevaid puudusi ning kuna esialgsest vaidest ei olnud võimalik aru saada, milliseid V.Julini õigusi on Tartu Vangla rikkunud, ei olnud Tartu Vanglal võimalik vaiet menetleda ning see tuli temale tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-1644 Määruse kuupäev

16. aprill 2013 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Vjatšeslav Julin´i kaebus kohustada Tartu Vanglat läbi vaatama tema poolt 19.07.2012 esitatud vaie ja teha asjas uus otsus Asja läbivaatamise kuupäev

16. aprill 2013 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Vjatšeslav Julin´i kaebus haldusasjas nr 3-12-1644;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Vjatšeslav Julin esitas 06.08.2012 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vangla kohustamist tema 19.07.2012 vaide uuesti läbivaatamiseks ja uue otsuse tegemiseks. Kaebuse kohaselt tagastas Tartu Vangla kaebaja 19.07.2012 vaide alusetult ning sellega piirati õigusvastaselt kaebaja kohtusse pöördumise õigust. Kaebuses esitas V. Julin ka taotluse tema riigilõivust vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.

2. 23.08.2012 määrusega jättis Tartu Halduskohus V. Julini taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks HKMS § 111 lg 1 alusel rahuldamata ja kohustas kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3. V. Julin esitas 30.08.2012 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 23.08.2012 määrusele.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 12.03.2013 määrusega V. Julini määruskaebuse rahuldamata, muutes 23.08.2012 määruse põhjendusi. Tartu Ringkonnakohtu määruse sai V. Julin kätte 14.03.2013 ja viimati nimetatud määrus jõustus 30.03.2013.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 23.08.2012 määrusega kohustas kohus V. Julinit tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 12.03.2013 määrusega. Viimati nimetatud määruse sai V. Julin kätte 14.03.2013 ja see jõustus 30.03.2013 edasikaebamata. Seega tuli

V. Julinil riigilõiv tasuda 15 päeva jooksul arvates Tartu Ringkonnakohtu määruse jõustumisest, s.o hiljemalt 15.04.2013. V. Julin ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et V. Julini kaebus haldusasjas 3-12-1644 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

6. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik