2-13-11041/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinn, tel 6 270 444, 50 54 013, faks 6 270 456, e-post peeter.sepper@haldur.eu). Määrata XXXvõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02. mai 2013.a algusega
Legislator headnote
AI generated2-13-11041/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrata XXXvõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02. mai 2013.a algusega
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2013.a kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-11041
Tsiviilasi
XXXpankrotiavaldus
Menetlusosalised
Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Ajutine
pankrotihaldur:
Peeter
Sepper
(e-post
peeter.sepper@haldur.eu)
Kohtuistungi toimumise aeg
08. aprill 2013.a
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada XXXavaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2. Kuulutada välja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) pankrot 15.
aprillil 2013.a kell 14.00.
3. Nimetada XXXpankrotihalduriks Peeter Sepper (OÜ Haldur, Kotzebue 9,
Tallinn, tel 6 270 444, 50 54 013, faks 6 270 456, e-post peeter.sepper@haldur.eu).
4. Määrata XXXvõlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02. mai 2013.a algusega
kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.
5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate
väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile
kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,
sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on
kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,
teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja
möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,
siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid
tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete
rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast
pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
7. Määrata XXXajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 608 eurot, millele
lisandub sotsiaalmaks 200,64 eurot, kokku 808,64 eurot ja hüvitada vajalike
kulutuste katteks 105,68 eurot.
8. Välja mõista võlgnikult Merje Laurilt Peeter Sepperi kasuks ajutise halduri tasu
kogusummas 808,64 eurot ja kulutuste hüvitis 105,68 eurot, kõik kokku 914,32
eurot.
9. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud
Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest
väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni
kohtumaja kaudu.
Asjaolud
XXXesitas 08.03.2013 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik
püsivalt maksejõuetu. XXXon esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse
algatamiseks.
Harju Maakohtu 15.03.2013 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas
XXXajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.
Ajutise pankrotihalduri aruanne
Peeter Sepper esitas 04.04.2013 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutisele
pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole võlgnikul vara, mille saaks arvestada pankrotimenetluse
hulka. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 8 235,83 euro
ulatuses. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse
põhjuseks peab ajutine haldur suutmatust tasuda käenduslepingust tulenevaid kohustusi, mis
ei ole käsitletav kuriteona. Vara tagasivõitmise võimaluste kohta ajutisel halduril andmed
puuduvad. Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et kuna XXXon
esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis tuleb XXXpankrot
välja kuulutada. Ajutine haldur ei ole tuvastanud PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, mis
tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise.
Kohtumääruse põhjendused
Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes
toodud seisukohtade juurde ning palus Marje Lauri pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur
palus määrata ajutise halduri tasuks 608 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 200,64 eurot,
kokku 808,64 eurot ning hüvitada vajalike kulutuste katteks 105,68 eurot. Võlgnik ajutise
halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.
Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXpankrot tuleb välja kuulutada.
Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Peeter Sepperi.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada
võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt
ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et
ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks
tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 8 235,83
euro ulatuses ning pankrotivarasse arvatav vara puudub.
PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata
raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara
pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.
PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus
menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,
kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.
Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude
katteks. Samuti ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud vara tagasinõudmise ja
tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse
algatamiseks. Kohtule ja ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS 171
lg-le 2 tingiksid pankroti väljakuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud
avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2
sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus XXX pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb
halduril anda täpsem hinnang vara tagasivõitmise võimaluste kohta.
PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest
kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,
juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning
ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse
määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning
ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud
kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse
arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja
arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5
nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,
tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata
büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete
täitmiseks 7,6 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 608 eurot, millele lisandub
sotsiaalmaks 200,64 eurot, kokku 808,64 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur
lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste (päringud,
sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine) katteks palub ajutine haldur hüvitada
105,68 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud,
põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei
ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2
kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud
kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu kogusummas 808,64
eurot ja kulutuste hüvitis 105,68 eurot, kõik kokku 914,32 eurot, välja mõista võlgnikult
Merje Laurilt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Mõtsnik
Kohtunik