3-13-545/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-545 Haldusasi T.T. P.´i kaebus kinnipidamistingimuste peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus andis 28. oktoobri 2012. a määrusega haldusasjas nr 3-12-2256 loa T. T. P.´i paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Tallinna Halduskohus pikendas 21. detsembri 2012. a ja 15. veebruari 2013. a määrustega luba T. T. P.´i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kahe kuu võrra.

2. 5. märtsil 2013. a esitas T. T. P. kohtule kaebusena pealkirjastatud avalduse, milles teatab, et ta ei ole nõus Politseija Piirivalveameti ja samuti ka kohtu otsusega pikendada tema viibimiseaega väljasaatmiskeskuses veel kahe kuu võrra. Kaebaja märgib, et tal ei ole liikumisvabadust, väljasaatmiskeskuses ei toideta piisavalt, ei jätku riideid ega isikliku hügieeni tarbeid, samuti ei ole piisavalt mänguasju meelelahutuseks. Arst ravib haigusi valesti, väljakirjutatud ravimid ei aita haiguste vastu (tõlgi puudumise tõttu). On juhtunud, et joogivett on tulnud juua tualetist. Kaebaja soovib saada selgitust, kas tal on õigus esitada kaebus Rahvusvahelisesse Kohtusse ja Euroopa Kohtusse, kas saab kohtuda oma advokaadiga ja miks asja kohtulikul läbivaatamisel ei olnud advokaati. Veel soovib kaebaja kohtuda ajakirjanduse, Punase Risti ja Euroliidu Migratsiooni osakonna delegatsioonidega. Kaebaja leiab, et kuna ta ei ole milleski süüdi, siis väljasaatmine, samuti nagu ka viibimisaja pikendamine, ei peaks nii palju aega võtma.

3. Tallinna Halduskohtu 12. märtsi 2013. a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva. Kohus pidas vajalikuks, et T. T. P. selgitaks oma kaebuse eesmärki. Kaebajal tuleb täpsustada, kas ta soovib üksnes vaidlustada kinnipidamise pikendamist ning kaebuses märgitud puudused kinnipidamistingimustes on üksnes üheks põhjuseks, miks kinnipidamise pikendamine on olnud õigusvastane või soovib kaebaja vaidlustada lisaks kinnipidamise pikendamisele ka kinnipidamistingimusi (toit, riided, arstiabi) eraldi ja taotleb selles osas väljasaatmiskeskusele ettekirjutuse tegemist. Kui kaebuse esitaja ei soovi esitada kaebust kinnipidamistingimuste (toit, riided, arstiabi) peale eraldi, vaid üksnes vaidlustada kinnipidamise pikendamist, tuues ära ühe motiivina, et kin-

2(2) nipidamistingimused on puudulikud, ei ole vaja käesolevale kohtumäärusele vastata, kuna kaebaja määruskaebus kinnipidamise pikendamise vaidlustamiseks on juba võetud kohtu menetlusse.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg-le 3 tuleb kaebus tagastada. Kaebaja ei ole kohtumäärusele vastanud, millest järeldub kooskõlas määruses märgituga, et kaebaja ei soovi antud asjas menetlust jätkata. Vastamata jätmisest järeldub, et kaebaja sooviski 5. märtsil 2013. a avalduses üksnes kinnipidamise pikendamiseks antud kohtuloa tühistamist. Väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamise loa tühistamise osas käib hetkel määruskaebusmenetlus.

5. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust esitada Tallinna Halduskohtule kaebus väljasaatmiskeskuse kinnipidamistingimuste peale. Kui kaebaja on maksejõuetu ja vajab kaebuse koostamiseks õigusabi, siis tuleb Tallinna Halduskohtule esitada taotlus riigi kulul advokaadi saamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa