Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-46840/17 AI generated

2-12-46840/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-46840/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-46840 Tsiviilasi AS-i S hagi ES vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 886,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: ES (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-46840/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4 ja 448 lg 41 ja 42).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-46840 Tsiviilasi AS-i S hagi ES vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 886,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: ES (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista ES AS-i S kasuks poolte vahel 29.12.2008 sõlmitud liitumisja teenuste osutamise lepingutest nr XXX ja XXX tulenev põhivõlgnevus 443,52 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 443,47 eurot, kokku 886,99 eurot. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta ES kanda.

2. Välja mõista ES AS-i S kasuks menetluskulud 412,60 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv 125 eurot ja hageja õigusabikulud 287,60 eurot.

3. Välja mõista ES AS-i S kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, välja arvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4 ja 448 lg 41 ja 42).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik