Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-647/4 AI generated

3-13-647/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-647/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt 17.03.2013 allkirjastatud kaebus Viru Vangla toimingute peale. Kaebusest nähtub, et Viru Vangla rikub oluliselt kaebaja õigusi ja piirab tema vabadusi, aga samuti alandab, diskrimineerib ja solvab kaebajat juba kuu aega. Viru Vangla õigusvastane tegevus seisneb selles, et kaebajal puudub võimalus vaadata ühist televiisorit, mistõttu jääb tal ära võimalus olla teadlik maailmas toimuvatest sündmustest. A.S märgib, et eelnevalt on ta juba pöördunud analoogsete kaebustega halduskohtusse, kuid väidetavalt kohus ei teinud nende kaebustega mitte midagi.

Legislator headnote

AI generated

3-13-647/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edastada kohtumäärus määruskaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 204 lg-s 2 ja § 206 lg-s 2 sätestatud alusel.

Keywords

AI generated
revocable offer extension of visiting rights visa application for revision alternative obligation extraordinary revocation
AI generated
3-13-1095/12
23.05.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.Si poolt 20.05.2013 allkirjastatud kaebus Viru Vangla toimingu peale.
3-18-896/10
Tartu Halduskohtusse saabus 04.05.2018 XXX kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale prillid ja hambaproteesid ning kahju hüvitamiseks summas 33 000 eurot seoses Viru Vangla tegevuse ning tegevusetusega.
3-21-1110/5
Tartu Halduskohtule saabus 24.05.2021 X kaebus Viru Vangla 22.04.2021 vaideotsuse nr 6-12/276-2, nr 6-12/338-2 ja 21.04.2021 vaide tagastamise otsuse nr 6-12/275-2 tühistamise nõudes ning kohustada vastustajat täita kaebaja teabenõuded. Viru Vangla kinnitas vastuses kohtunõudele, et kuna kaebaja ei ole kaebuse sisulisi põhjendusi esitanud, siis ei vasta vangla hinnangul kaebus HKMS § 38 lg 1 p-des 5-8 sätestatud nõuetele. Kaebaja viidetest erinevatele vaidemenetlustele võib aru saada, et vaidluse all on vangiregistri tervishoiuteenuse osutamise liidesest logide saamine. Vangiregistri vastutavaks töötlejaks on justiitsministeerium ning vangla on kaebaja taotluse ministeeriumile edastanud. Vanglale ei ole hetkel teada kaebajale esitatud vastuste sisu. Kui vangla saab vaidluse esemest õigesti aru, siis ei ole Viru Vangla kaebuse õige vastustaja. Vangla tugineb seejuures Vabariigi Valitsuse määruse nr 19 „Kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu põhimäärus“ § 3 lg-le 1 ja § 8 lg 4 eelviimasele lausele (kuni 18.03.2021 kehtinud redaktsioon). Vanglal ei olnud ega ole endal ligipääsu vangiregistri logidele. Vangla hinnangul tuleb kaebus Viru Vangla vastu jätta menetlusse võtmata.
3-22-2097/40
X (kaebaja) esitas 29.09.2022 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, mille kohus võttis 26.10.2022.
3-15-2629/6
20.10.2015 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi Kohtumajja A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-13-647

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS määruskaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukooseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2013.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-13-647 Haldusasi A.S´i kaebus Viru Vangla toimingute peale Asja läbivaatamise kuupäev 06. juuni 2013.a, Jõhvi Menetlustoiming määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A.S´i määruskaebus;

2. Edastada kohtumäärus määruskaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 204 lg-s 2 ja § 206 lg-s 2 sätestatud alusel.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 22.03.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt 17.03.2013 allkirjastatud kaebus Viru Vangla toimingute peale. Kaebusest nähtub, et Viru Vangla rikub oluliselt kaebaja õigusi ja piirab tema vabadusi, aga samuti alandab, diskrimineerib ja solvab kaebajat juba kuu aega. Viru Vangla õigusvastane tegevus seisneb selles, et kaebajal puudub võimalus vaadata ühist televiisorit, mistõttu jääb tal ära võimalus olla teadlik maailmas toimuvatest sündmustest. A.S märgib, et eelnevalt on ta juba pöördunud analoogsete kaebustega halduskohtusse, kuid väidetavalt kohus ei teinud nende kaebustega mitte midagi.

2. 09.04.2013 määrusega tagastas kohus A.S´i kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-s 3 sätestatud alusel. Kohus leidis, et A.S´i analoogne kaebus on juba menetlusse võetud 08.04.2013 haldusasjas nr. 3- 13-369 ning vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 3 kaebajal puudub õigus pöörduda kohtusse. Vene keelde tõlgitud kohtumääruse sai A.S kätte 15.04.2013.

3. 03.05.2013 laekus kohtusse A.S´i poolt 30.04.2013 allkirjastatud määruskaebus Tartu Halduskohtu 09.04.2013 määruse tühistamiseks.

3-13-647

4. 07.05.2013 määrusega jättis kohus A.S´i määruskaebuse käiguta. Kohus leidis, et määruskaebuses esinevad puudused ning kohustas määruskaebuse esitajat neid kõrvaldama. Puuduste kõrvaldamiseks tuli A.S´il 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus, tasuda määruskaebuselt riigilõivu

15 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti kohus edastas määruskaebuse esitajale pangarekvisiidid, kuhu ta saaks maksta määruskaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu ning teavitas puuuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjest. Vene keelde tõlgitud määruskaebuse käiguta jätmise määruse toimetati A.S´ile kätte 13.05.2013.

Kohtu seisukoht

5. HKMS § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut. HKMS § 187 lg 3 punktist 3 tulenevalt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui ei ole tasutud riigilõiv.

6. 07.05.2013 määrusega kohustas kohus A.S´i esitama määruskaebuse esitamisel möödalastud tähtaja ennistamise taotluse, maksma riigilõivu 15 eurot või esitama menetlusabi taotluse. Selle toimingu sooritamiseks määras kohus A.S´ile tähtaja 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Samuti edastas kohus määruskaebuse esitajale pangarekvisiidid, kuhu ta saaks riigilõivu maksta ja teatas tagajärgedest, mis saabuvad juhul, kui A.S jätab määratud tähtajaks määruskaebuse puudused kõrvaldamata. Vene keelde tõlgitud kohtumääruse sai A.S kätte 13.05.2013. Seega vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 kohtu poolt määratud tähtaeg kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema alates 14.05.2013 ning lõppes 31.05.2013.

05.06.2013 seisuga ei laekunud Tartu Halduskohtu viitenumbrile 2900072770 riigilõivu ega menetlusabi ja tähtaja ennistamise taotlust. Seega, võttes arvesse, et A.S ei täitnud 07.05.2013 kohtumäärust ning jättis põhjendamatult kõrvaldamata määruskaebuses esinenud puudused, siis ei ole määruskaebuse menetlemine esitatud kujul võimalik.

7. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 187 lg-st 4, tagastab kohus A.S´i määruskaebuse 09.04.2013 kohtumääruse peale selle esitajale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/