Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-423/4 AI generated

3-13-423/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-423/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.02.2013 sai kohus S. K.’i kaebuse Harku ja Murru vangla „operatiivtöötajate ebaloomuliku käitumise peale”. 2. 13.03.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Muu hulgas kohus märkis määruses: „Kuna 21.02.2013 Tallinna halduskohtule edastatud S. K. kaebuses ei ole märgitud HKMS § 37-le vastavat nõuet, siis jääb arusaamatuks kaebaja eesmärk ja tahe kohtusse pöördumisel. Ei selgu, mida kaebaja vaidlustada soovib. Seetõttu ei saa kohus kontrollida ka kaebuse vastavust HKMS teistele nõuetele. Kuna ei nähtu, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse, siis ei saa kontrollida, kas kaebajal on üldse tekkinud õigus kaebusega kohtusse pöördumiseks, samuti, kas kaebus on tähtaegne jne.

Legislator headnote

AI generated

3-13-423/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 25.02.2013 sai kohus S. K.’i kaebuse Harku ja Murru vangla „operatiivtöötajate ebaloomuliku käitumise peale”. 2. 13.03.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Muu hulgas kohus märkis määruses: „Kuna 21.02.2013 Tallinna halduskohtule edastatud S. K. kaebuses ei ole märgitud HKMS § 37-le vastavat nõuet, siis jääb arusaamatuks kaebaja eesmärk ja tahe kohtusse pöördumisel. Ei selgu, mida kaebaja vaidlustada soovib. Seetõttu ei saa kohus kontrollida ka kaebuse vastavust HKMS teistele nõuetele. Kuna ei nähtu, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse, siis ei saa kontrollida, kas kaebajal on üldse tekkinud õigus kaebusega kohtusse pöördumiseks, samuti, kas kaebus on tähtaegne jne.

Keywords

AI generated
authorization to sue authorisation requirement obligation to obtain concept of harassment restricted registered share request for debt enforcement
AI generated
3-14-340/6
XXX Esitas 24.03.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla vastu mittevaralise kahju summas 10 000 euro hüvitamise nõudes seoses kaebaja hoidmisega inimväärikust alandavates tingimustes.
3-17-2834/16
Kinnipeetav X esitas 19.12.2017 Tartu Halduskohtusse kaebuse Viru Vangla vastu.
3-19-2105/42
Tartu Halduskohtu menetluses on „XX“ kaebus järgmiste nõuetega: - tuvastada Viru Vangla tegevuse (helistamise piiramine kaebaja taotletud aegadel 12.
3-10-2036/9
A. E. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt tekitas Harku Vangla isikule kahju: 1) valvur A. M.i käitumisega, mis seisnes ametniku poolsetes mõnitustes (250 000 krooni); 2) kaebaja õigusvastaselt kartserisse paigutamisega Murru Vangla 03.02.2010 käskkirja nr 54-dm alusel (450 000 krooni). Kaebusest nähtub, et Justiitsministeerium tunnistas Murru Vangla käskkirja nr 54-dm vaidemenetluses kehtetuks, kuid vaideotsuse Harku Vanglasse saabumise ajaks oli kaebaja temale määratud distsiplinaarkaristuse – kartserisse paigutamise - juba ära kandnud. A. E. leiab, et Harku Vangla ei oleks tohtinud teda enne vaideotsuse tegemist kartserisse paigutada.
3-18-904/6
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2018 Tallinn Haldusasja number 3-18-904 Haldusasi J.K.i kaebus Tallinna Vangla kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – J.K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-423

Haldusasi

S. K.’i kaebus Harku ja Murru vangla tegevuse vaidlustamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus S. K.’ile läbivaatamatult.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d

1 ja 2). MENETLUSE KÄIK

1. 25.02.2013 sai kohus S. K.’i kaebuse Harku ja Murru vangla „operatiivtöötajate ebaloomuliku käitumise peale”. 2. 13.03.2013 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Muu hulgas kohus märkis määruses: „Kuna 21.02.2013 Tallinna halduskohtule edastatud S. K. kaebuses ei ole märgitud HKMS § 37-le vastavat nõuet, siis jääb arusaamatuks kaebaja eesmärk ja tahe kohtusse pöördumisel. Ei selgu, mida kaebaja vaidlustada soovib. Seetõttu ei saa kohus kontrollida ka kaebuse vastavust HKMS teistele nõuetele. Kuna ei nähtu, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse, siis ei saa kontrollida, kas kaebajal on üldse tekkinud õigus kaebusega kohtusse pöördumiseks, samuti, kas kaebus on tähtaegne jne.

Kaebuse nõudest sõltub omakorda tasumisele kuuluva riigilõivu suurus. /.../ Seega tuleb kaebajal eelkõige lähtudes HKMS §-st 38, esitada nõuetele vastav kaebus. Kaebuses tuleb selgelt, ilma asjassepuutumatute kirjeldusteta, märkida, mida kaebaja vaidlustada soovib (st millist konkreetset vangla haldusakti või toimingut), milles konkreetselt seisneb kaebaja õiguste rikkumine, mida kaebaja on ette võtnud oma õiguste kaitsmiseks enne kohtusse pöördumist, millise nõudega ta kohtusse soovib pöörduda, st nõuded vastavalt HKMS §-le 37 (kas haldusakti tühistamiseks või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks või kahjunõudega vangla vastu vm). /.../ HKMS § 39 lg 1 kohaselt kaebusele tuleb lisada:

1) vaidlustatud haldusakt või selle ärakiri, kui see on kaebajal olemas (p 1); andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus (p 4).“ Kohus selgitas, et halduskohtule kaebuse esitamisel tasutava riigilõivu määrad on sätestatud riigilõivuseaduse §-s 571 ning et riigilõiv tuleb tasuda - Rahandusministeeriumi nimele AS SEB Panga kontole nr 10220034796011, AS Swedbank kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaali kontole nr 333416110002. Kõigil juhtudel tuleb viitenumbriks märkida 2900072673 ja selgituseks „riigilõiv haldusasjas nr 3-13-423“. Kaebuse esitaja peab esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või täpsed andmed riigilõivu tasumise kohta, et kohus saaks riigilõivu laekumist kontrollida vastasel juhul tuleb taotleda menetlusabi seaduses sätestatud korras. Kohus andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates ning hoiatas, et kaebuse puuduste tähtajal kõrvaldamata jätmise korral tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud 18.03.2013 (tl 13). Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oleks seega olnud 02.04.2013. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavaid olulisi puudusi (sh ebaselge on, mida kaebaja vaidlustada soovib, ning kaebuselt on tasumata riigilõiv). 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse olulisi puudusi ning need takistavad asja läbivaatamist, ei ole S. K.’i kaebust võimalik menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2), millise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik