2-12-46651/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-46651

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

5. aprill 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ ITAK hagi OÜ Dhelian ja Ervin Saaremäe vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9786,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ ITAK (rk 10240389; asukoht Ringtee 1,

Tartu)

hageja esindajad: juhatuse liige Mati Mark ja advokaat

Li Uiga (advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post

li@valgejauiga.ee)

kostja 1: OÜ Dhelian (rk 11529241; asukoht Vahtra 2,

Kiili,

Harjumaa),

esindaja:

juhatuse

liige

Ervin

Saaremägi

kostja 2: Ervin Saaremägi (ik 37608210257; elukoht

XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Dhelian ja Ervin Saaremäelt 12.08.2009 laenulepingu ja

käenduslepingu alusel OÜ ITAK kasuks:

2.1. põhivõlg 6836,94 eurot, intress 2078,73 eurot, leppetrahv 230,10 eurot ja viivis 391

eurot, kokku 9536,77 eurot (üheksa tuhat viissada kolmkümmend kuus eurot ja

seitsekümmend seitse senti);

2.2. viivis 0,01% päevas tasumata põhivõlalt alates 01.11.2012 kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Tartu Maakohtu 03.12.2012

määrusega tsiviilasjas nr 2-12-46651 kohaldatud hagi tagamise abinõu (Ervin Saaremäe

arvelduskontode arestimine Eesti krediidiasutustes kokku 9536,77 euro ulatuses

OÜ ITAK kasuks).

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Dhelian ja Ervin Saaremäe kanda.

2/2

7. Menetlusosaline

võib

nõuda

Tartu

Maakohtult

menetluskulude

rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates

lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt

näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses

kohtumenetlusega.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik