Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-583/3 AI generated

3-13-583/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-583/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti toimingu tühistamiseks. Kaebuse kohaselt kaebaja vaidlustas väärteootsuse nr 2373,12,006818 ning sai seoses kohtuvaidlusega koopia tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist. Protokollis on muuhulgas viidatud asjaolule, et protokollile võib esitada vaide või avalduse halduskohtule. Kaebuse kohaselt on protokolli märgitud, et toimingu viis läbi ja alla on kirjutanud tõendusliku alkomeetri kasutaja pädevusega Herman Toom. Kaebaja väitel tegelikkuses viis toimingud temaga läbi politseiametnik Lauri Sepp. Kaebaja palub ebaseadusliku toimingu tühistada.

Legislator headnote

AI generated

3-13-583/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS §-s 4, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
police misconduct breach of military secrets violence against authorities duty of the prosecutor forgery of official documents witness protection
AI generated
4-11-425/8
Jätta O.N kaebus Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlusja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Lea Leopardi 14.
4-21-2534/50
Tühistada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.06.2021 otsus väärteoasjas nr 2302,21,004798 ja lõpetada I.
4-16-3661/3
KarS § 63 lg 1 karistuseks LS § 224 lg 2 alusel rahatrahvi x trahviühiku ulatuses ehk x eurot.
4-06-3995\1
oktoober 2006.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-06-3995 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Vladimir Hodatovitš`i kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse komissar Imre Veber`i poolt 24.05.2006.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,06,005061 Liiklusseaduse § 747 järgi
1-11-13155/8
K O H T UO T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.01.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13155 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Irina ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 26.01.2012 Kriminaalasi Sergey ALEKSEEVI süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sergey ALEKSEEV sünd. 06.12.1975, isikukood 37512062234, Venemaa Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 28.12.2006 otsusega KarS §424 järgi rahalise karistusega summas 14 080 krooni Oli kahtlustatavana kinni peetud 17.04.2011 – 18.04.2011 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 18.04.2011 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-583 Haldusasi

D. V. kaebus Politseija Piirivalveameti toimingule.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

2. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et väärteomenetluse toimingute õiguspärasust hinnatakse Harju Maakohtus väärteoasja nr 4-13-416 raames.

3. Edastada käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D. V. esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti toimingu tühistamiseks. Kaebuse kohaselt kaebaja vaidlustas väärteootsuse nr 2373,12,006818 ning sai seoses kohtuvaidlusega koopia tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist. Protokollis on muuhulgas viidatud asjaolule, et protokollile võib esitada vaide või avalduse halduskohtule. Kaebuse kohaselt on protokolli märgitud, et toimingu viis läbi ja alla on kirjutanud tõendusliku alkomeetri kasutaja pädevusega Herman Toom. Kaebaja väitel tegelikkuses viis toimingud temaga läbi politseiametnik Lauri Sepp. Kaebaja palub ebaseadusliku toimingu tühistada.

Kohtute infosüsteemist kontrollimisel selgus, et 06.02.2013 kohtumäärusega on Harju Maakohus määranud arutamisele D. V. väärteoasja (nr 4-13-416), milles on vaidlustatud Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.12.2012 otsus väärteoasjas nr 2373,12,006818.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS §-s 4, mille kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Käesoleval juhul on kaebus esitatud väärteomenetluses tehtud menetlustoimingu peale. Kohus märgib, et halduskohtu pädevusse ei kuulu väärteoasjas tehtud lahendite, sh väärteomenetluses tehtud toimingute, läbivaatamine ja neile õigusliku hinnangu andmine. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse Väärteomenetluse seadustikus (VTMS) ettenähtud korras. Väärteomenetluse asjades sätestab kohtupädevuse VTMS § 14 lg 1, mille kohaselt väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Vastavalt VTMS §-le 76 lg 1 on menetlusosalisel ja menetlusvälisel isikul õigus kuni asjas kohtuvälise menetleja otsuse tegemiseni esitada kohtuvälise menetleja juhile kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Kui kaebaja on väärteootsuse Harju Maakohtus vastavalt VTMS sätetele vaidlustanud, siis hinnatakse antud asja raames ka väärteootsuse aluseks olnud menetlustoimingute õiguspärasust (nii alkomeetriga teostatud mõõtmine kui protokolli koostamine jne).

Kuigi protokollis on kaebaja sõnul märgitud, et kaebusega võib pöörduda halduskohtu poole, ei ole väärteomenetluses tehtud toimingutele esitatud kaebuste lahendamine halduskohtu pädevuses.

Kohus selgitab, D. V. on õigus väärteomenetluses tehtud toimingute (nii alkomeetriga teostatud mõõtmise kui protokolli koostamise jne) õiguspärasuse kontrollimist taotleda Harju Maakohtus väärteoasja nr 4-13-416 raames.

Elle Kask Kohtunik