Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-52076/13 AI generated

2-12-52076/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-52076/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi H. F. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja vaidleb hagile vastu, väites, et ei ole hagejaga mingeid lepinguid sõlminud ega ole volitanud ühtegi teist isikut enda nimel hagejaga lepingut sõlmima, hageja esitatud volikiri L. H. volitamiseks ei ole kostja kirjutatud ega allkirjastatud, sellist isikut ta ei tunne, kostjal ei ole ning ta ei oska kasutada arvutit, ta ei kasuta internetipanka, mille kaudu lepingud on sõlmitud; samuti ei ole kostjal mingit puutumust aadressidega, millele nõude aluseks olevad teenused on tellitud; kostja on teinud tema teadmata tema andmeid kasutades lepingute sõlmimise kohta menetluse alustamiseks avalduse politseile.

Legislator headnote

AI generated

2-12-52076/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Hageja esitas 03.04.2013 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Loobumise põhjendustes hageja märgib, et peab tõenäoliseks, et H. F. ei ole ise lepinguid Elioniga sõlminud. Volikiri Lauri Hansbergi nimele on ilmselt võltsitud. L. H. nimi on hagejale tuntud, sest ühes kriminaalasjas on varem tuvastatud, et L. H. on varalise kasu saamise eesmärgil sõlminud Elioniga lepingud, kasutades teise isiku nime. Hageja kinnitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada. Hageja palub talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
protection of communications identity theft telecommunications services misuse of a telecommunications installation electronic identity information and communication technologies
AI generated
2-05-8050/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 3201,46 krooni ja viivise 3201,46 krooni, kokku summas 6402,92 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb hagiavalduse koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega kostjale TsMS § 313 lg 1 alusel kättetoimetatuks, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja on kohtumaterjalid kätte saanud .a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks so .a. kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-11-64734/7
16 veebruar 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS Starman hagi L. K. vastu võlgnevuse 92,95 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine AS Starman (RK 10069659) Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post: jurist@julianus.ee)
2-05-18296/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS vahel sõlmitud teleteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 2708,70 krooni ja viivise 63,95 krooni, kokku summas 2 772,65 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 313 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-18-116139/10
OÜ Aktiva Finants esitas 30.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 268.86 euro saamiseks.
2-07-1342/2
KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagiavaldus koos sellele lisatud materjalide ning kirjaliku vastamise kohustusega üle antud 26.02.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-52076 Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2013, Pärnu Tsiviilasi Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi hagi H. F. vastu võla ja viivise summas 674,19 € väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 674,19 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn 15033); Hageja volitatud esindaja Monika Paade (e-post Monika.Paade@elion.ee) Kostja: H. F. (isikukood . Kohtuistung 04.04.2013, osales H. F. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi loobumine 10.12.2012 esitatud hagist H. F.vastu kliendilepingust nr 12767712 tuleneva võlgnevuse ja viivise summas 674,19 € väljamõistmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-52076 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi kanda.

4. Tagastada Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 50 € (viiskümmend eurot), mis kanda Elion Ettevõtted AS arveldusarvele nr 221001135795 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi H. F. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kostja vaidleb hagile vastu, väites, et ei ole hagejaga mingeid lepinguid sõlminud ega ole volitanud ühtegi teist isikut enda nimel hagejaga lepingut sõlmima, hageja esitatud volikiri L. H. volitamiseks ei ole kostja kirjutatud ega allkirjastatud, sellist isikut ta ei tunne, kostjal ei ole ning ta ei oska kasutada arvutit, ta ei kasuta internetipanka, mille kaudu lepingud on sõlmitud; samuti ei ole kostjal mingit puutumust aadressidega, millele nõude aluseks olevad teenused on tellitud; kostja on teinud tema teadmata tema andmeid kasutades lepingute sõlmimise kohta menetluse alustamiseks avalduse politseile.

2-12-52076

2. Hageja esitas 03.04.2013 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Loobumise põhjendustes hageja märgib, et peab tõenäoliseks, et H. F. ei ole ise lepinguid Elioniga sõlminud. Volikiri Lauri Hansbergi nimele on ilmselt võltsitud. L. H. nimi on hagejale tuntud, sest ühes kriminaalasjas on varem tuvastatud, et L. H. on varalise kasu saamise eesmärgil sõlminud Elioniga lepingud, kasutades teise isiku nime. Hageja kinnitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada. Hageja palub talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab hageja õiguse hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on mõistlik, see ei riku menetlusosaliste õigusi ega huve. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse

4. TsMS § 432 järgi ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus määrab lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 alusel kohus jätab menetluse lõpetamisel käesolevas asjas menetluskulud hageja kanda. Kostja kohtuistungil kinnitas, et tal ei ole menetluses tekkinud kulusid ja ta ei taotle hagejalt menetluskulude hüvitamist. Seetõttu kohus menetluskulude rahalist suurust koos kulude jaotusega kindlaks ei määra.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tsiviilasja toimikus olevast maksekorraldusest nähtuvalt hageja Elion Ettevõtted AS tasus 02.11.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 ja makse selgitusega „Riigilõiv hagilt H. N.“ riigilõivu 100 €. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 50 €. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastatakse riigilõiv hageja näidatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik