2-11-24097/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

03.04.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-24097

Kohtuasi

AK hagi PK vastu pärandvara jagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja esindaja vandeadvokaat Margus Põbo (e-post

ab@palmiste.ee)

Kostja PK(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post

rainer.kuulme@advokaat.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

istungimenetlus

Istungi toimumise aeg

03.04.2013

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AK ja PK vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

a. Pooled on käesolevaga kokku leppinud, et PK ainuomandusse jääb

järgmine JK(surnud) pärandvara:

i. kinnistust asukohaga XXX, Tallinnas, registriosa nr XXX, ½

kaasomandina. Pooled (AK ja PK) on seoses nimetatud kinnistu

jäämisega AK´e ja PK kaasomandusse, käesolevaga kokku

leppinud

AK´e

ja

PK

kohta

kinnistu

II

jakku

tehtud

ühisomanikukande

kustutamises

ja

paluvad

kanda

Harju

Maakohtu

kinnistusosakonna

Tallinna

kinnistusjaoskonna

kinnistusregistri registriosa nr XXX (kinnistu asukohaga XXX,

Tallinnas), teise jakku kaasomanikena AK (isikukood: XXX) – ½

kaasomandist ja PK(isikukood: XXX) – ½ kaasomandist. Pooled

on kokku leppinud, et riigilõivu eelviidatud kannete tegemise eest

ja muud võimalikud kande tegemiseks vajalikud tasud maksavad

pooled võrdsetes osades. Pooled hindavad eelviidatud kinnistu

väärtuseks 50 000,00 eurot.

ii. 50% (ehk pool) JK (surnud) arveldus- ja hoiukontodel olevatest

rahalistest vahenditest koos kogunenud intressidega;

iii. JK (surnud) vallasvara, mis asub kinnistul asukohaga XXX,

Tallinnas.

b. Pooled on käesolevaga kokku leppinud, et AK´e ainuomandusse jääb

järgmine JK (surnud) pärandvara:

i. kinnistust asukohaga XXX, Tallinnas, registriosa nr XXX, ½

kaasomandina;

ii. 50% (ehk pool) JK (surnud) arveldus- ja hoiukontodel olevatest

rahalistest vahenditest (koos kogunenud intressidega).

c. Pooled paluvad Harju Maakohtul peale käesoleva kompromissi

jõustumist edastada kompromissi kinnitava kohtumääruse Harju

Maakohtu kinnistusosakonda kompromissilepingu p 2.1.1.1 toodud

kannete tegemiseks.

2. Kohus kinnitab, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AK’e arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-s

Swedbank pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 798,90 eurot. Riigilõiv on

tasutud AK poolt summades 319.55 eurot kuupäeval 05.05.2011 ja 1278.24 eurot

kuupäeval 15.06.2011.

4. Lõpetada menetlus AK hagis PK vastu pärandvara jagamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul Tallinna Ringkonna

kohtusse Harju Maakohtu kaudu vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AK hagi PK vastu pärandvara jagamiseks. 03.04.2013. a

esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de

428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

esitatud kompromissilepingule saavad pooled käesoleva kohtumääruse peale esitada

määruskaebust 2 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik