Legislator Case Law & Legislation
2-12-54646/9 AI generated

2-12-54646/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-54646/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Galina Sazonovalt BIGBANK AS kasuks menetluskulud 100 (ükssada) Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

Legislator headnote

AI generated

2-12-54646/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Galina Sazonovalt BIGBANK AS kasuks menetluskulud 100 (ükssada) Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-54646

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. aprill 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-54646

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Galina Sazonova vastu 592,90 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

677,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja BIGBANK AS (RK 10183757; asukoht Rüütli 23,

51006

Tartu),

esindaja

Brit

Raud,

e-post

kohus@sissenoudekeskus.ee;

kostja

Galina

Sazonova

(IK

47512086542;

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada BIGBANK AS hagi Galina Sazonova vastu.

2. Välja mõista Galina Sazonovalt BIGBANK AS kasuks 29.10.2009 sõlmitud

tarbijakrediidilepingu nr 0902780/15tt alusel tekkinud võlgnevus 592 (viissada

üheksakümmend kaks) eurot ja 90 senti, millest 296,45 eurot on tagastamata

krediidisumma, 70,89 eurot intress, 82,92 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud,

14,82 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 127,82 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

20.12.2012 seisuga.

3. Välja mõista Galina Sazonovalt BIGBANK AS kasuks viivis 28,54% aastas

tagastamata krediidisummalt 296,45 eurot alates 21.12.2012 kuni tagastamata

krediidisumma täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 168,63 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud Galina Sazonova kanda.

2. Välja mõista Galina Sazonovalt BIGBANK AS kasuks menetluskulud 100 (ükssada)

eurot (riigilõiv).

Hageja esindaja õigusabikulu 95,87 eurot väljamõistmiseks puudub alus TsMS § 175

lg 2 järgi.

3. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

2(2)

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.02.2013. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik