2-13-7056/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2013, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasi

KÜ Anne 90 hagi Tõnu Miksoni vastu 673,68 euro

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-7056

Tsiviilasja hind

673,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KÜ Anne 90 (registrikood 80109768, asukoht Anne

90, Tartu 50705)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv

(Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, Ülikooli 8, Tartu

51003; info@tarmopilv.ee)

Kostja: Tõnu Mikson (isikukood 369122252772, elukoht

XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. Välja mõista Tõnu Miksonilt KÜ Anne 90 kasuks 1.02.2013 seisuga

tarbitud teenuste eest tasumata 657,85 eurot ning viivis 15,93 eurot.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Tõnu Miksoni kanda. Välja mõista Tõnu Miksonilt KÜ Anne 90

kasuks menetluskuluna 340 eurot.

5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine

6. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on

antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on

selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

võidakse

lahendada

kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2,

§ 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale

9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

11. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik

menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes

tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 340 eurot järgmiselt:

11.1. hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot;

11.2. hageja õigusabikulu 240 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu

summas 480 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja mahtu

ning asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 240 eurot (TsMS §

175 lg 1).

12. Riigilõivu osas märgib kohus järgmist. TsMS § 162 lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse

kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud

riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv

menetlusosalise enda kanda. Esitatud hagilt tulnuks avalduse veebilehe www.e-toimik.ee

kaudu esitamisel tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja ei esitanud hagi veebilehe www.e-

toimik.ee kaudu ning tasus riigilõivu kokku 125 eurot, seega tuleb riigilõivu soodusmäära

ja täismäära vahe (125 – 100 = 25 eurot) TsMS § 162 lg 5 kohaselt jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik