Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-39700/36 AI generated

2-12-39700/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-39700/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus tegi 05. märtsil 2013 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-12-39700. Kohus tuvastas, et kohtumääruse sissejuhatuses on kirjaveast tingitud ebatäpsus. Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduv kirjaviga tuleb parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-12-39700/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
revocation of patent infringement procedure lack of entitlement authorization to sue infringement of essential procedural requirements action for rescission
AI generated
2-13-15490/12
Parandada Viru Maakohtu 03.
2-12-43290/11
Parandada Viru Maakohtu 13.
2-08-7037/15
Jõhvi Vallavalitsus (eestkosteasutusena) esitas kohtule avalduse hagita menetluses alaealise isalt, E K, alaealise lapse, A K, suhtes vanema õiguste äravõtmise nõudes põhjusel, et alaealise, A K, kasvatamiseks oli Jõhvi Vallavalitsusel (eestkosteasutusena) sõlmitud asjast puudutatud isikuga, V F, lapse perekonnas hooldamise leping. Avalduse kohaselt, sündis alaealine, A K, 10.novembril 1990.a. Kohtla – Järve linnas, Ida – Virumaal. Alaealise vanemate abielu lahutati 15.septembril 1992.a.. Alaealise, A K, ema, M K, suri 03.jaanuaril 2008.a.. Jõhvi Vallavalitsusele (eestkosteasutusena) teadaolevalt lapse isa A K kasvatamisega ei tegelenud nii peale abielulahutust kui ka peale M K surma. Lapse isa, E K, lahkus pere juurest juba siis kui alaealine, A K, oli väga väikene. Alates pere juurest lahkumisest ei ole E K oma alaealise lapse, A K, vastu huvi kordagi tundnud, samuti ei ole E K osalenud alaealise lapse kasvatamises. Narva Linnavalitsuse Sotsiaalabiameti andmetel elab E K Narva linnas ning tal on uus pere. Lähima 15 – aasta jooksul ei ole E K olnud oma lapsega, A K, mingeid kontakte ning ta ei ole soovinud osaleda lapse kasvatamises. E K oli 14.veebruaril 2008.a. kirjutanud kirjaliku avalduse, milles E K oli nõus temalt vanema õiguste äravõtmisega alaealise lapse, A K, suhtes. Pärast ema, M K, surma kasvatas alaealist, A K, V F. Alates 01.septembrist 2007.a. õppis alaealine, A K, Kaliningradi Kalatööstuse Merekolledžis päevases õppevormis. Palus avalduse rahuldada.
2-13-22322/8
OÜ AF Võlamenetlus esitas 09.05.2013.
2-08-78850/3
asjaolud Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 4.märtsi 2009 tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-39700

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 05. märtsi 2013 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-12-39700 järgmise vea:

1.1. Kohtumääruse sissejuhatuses lugeda kohtumääruse tegemise aasta „2012“ asemel õigeks „2013“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 05. märtsi 2013 kohtumäärus muutmata.

3. Viru Maakohtu 05. märtsi 2013 kohtumäärusele teha märge määruse parandamise kohta 02. aprilli 2013 määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2013, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-12-39700 Kohtuasi KÜ Narv-Keskring hagi Agarte OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: KÜ Narv-Keskring (RK 80180393) Hageja esindaja: Irina Andrejeva (seaduslik esindaja)

Kostja: Agarte OÜ (RK 10369315)

Kostja esindaja: Tõnu Raidma (lepinguline esindaja)

2-12-39700

2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohus tegi 05. märtsil 2013 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-12-39700. Kohus tuvastas, et kohtumääruse sissejuhatuses on kirjaveast tingitud ebatäpsus.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtumääruses sisalduv kirjaviga tuleb parandada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 05. märtsi 2013 kohtumääruse tegemise aastaks ekslikult märgitud 2012.

Kohus jõuab järeldusele, et nimetatud ebatäpsus on kirjaviga, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu, kohtumäärus on muudes osades õige. Hagiavaldus oli kohtule esitatud 03. oktoobril 2012 ning menetlusse võetud 08. oktoobri 2012 määrusega. Kohus 05. märtsi 2013 määrusega võttis vastu hageja hagist loobumine ja lõpetas tsiviilasja menetluse. Kohus märkis kohtumääruse sissejuhatuses kohtumääruse tegemise aastaks ekslikult 2012, kuigi oleks pidanud märkima 2013.

Kohus leiab, et kirjaviga tuleb parandada.

Kohtumääruse sissejuhatuses märgitud määruse tegemise aasta „2012“ asemel lugeda õigeks „2013“.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 05. märtsi 2013 kohtumäärus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 05. märtsi 2013 kohtumäärusele tuleb teha märge määruse parandamise kohta

04. aprilli 2013 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 05. märtsi 2013 määrus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik