Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-49947/7 AI generated

2-12-49947/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-49947/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada MK IHGmbH ja Aktsiaselts AB ja IR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale 32 000 eurot, s.o. Aktsiaselts AB ja IR kohustuvad tasuma MK IHGmbH-le 32 000 eurot alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-12-49947/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.1.1 AS AB ja IR on kohustatud solidaarselt tasuma MK IHGmbH-le 2013 aprillist-oktoobrini igakuiselt 3000 eurot. Kokku 21 000 eurot.

Keywords

AI generated
settlement of dispute amicable settlement resolution of main issue satisfaction of claim negotiation and conclusion withdrawal following settlement
AI generated
2-08-84861/12
OÜ Balti Tehnika OÜ esitas 11.12.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Silbeti Plokk vastu võlgnevuse 55 108,50 krooni nõudes.
2-21-123854/22
Tartu Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali (hageja) hagi A.
2-12-14423/28
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marge Tamme Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26.november 2013.a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-14423 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxxxx AS hagiavaldus A.
2-06-4557/31
AS K loobub käesoleva Kompromissi sõlmimisega tingimusteta ja tagasivõtmatult hagiavalduses nimetatud kahju hüvitamise nõudest O V ja AV vastu või mis tahes kolmanda isiku vastu, kes võiks mis tahes õiguslikul alusel nõuda hagiavalduses nimetatud kahju hüvitamist O Vlt ja/või AVlt, ning kinnitab ja tagab et tal puuduvad O V ja/või AV vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt O V ja/või AV poolt AS-i K juhtorgani liikmena või mis tahes muul alusel esindajana AS-i K nimel tehtud tehingutega, s.h. eelkõige 23.11.1999.a. sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu ja 25.04.2001.a. sõlmitud garantiikirjaga, ning vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromissi kinnitamist loetakse AS K sellistest nõuetest O V ja/või AV vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.
2-14-62833/39
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-62833 XXXX (hageja) hagi XXXX (kostja) vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ning XXXX (vastuhagis hageja) vastuhagi XXXX (vastuhagis kostja) vastu kaasomandi lõpetamise ja rahalise hüvitise nõudes. Pooled sõlmisid Harju Maakohtus 21.11.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi. Kompromissiga välistavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga. Pooled esitasid istungil taotlused tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-49947

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-49947 Tsiviilasi MK IHGmbH hagi AS AB ja IR vastu võla nõudes.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK IHGmbH (asukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Paul Keres (Advokaadibüroo Glikman Alvin & Partnerid, menetlus@blslawfirm.com)

Kostja I Aktsiaselts AB(registrikood XXX, aadress XXX) Kostja II IR(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate I ja II lepinguline esindaja Anastassia Stalmeister (Tanel Melk & Partners Law Firm OÜ, anastassia.stalmeister@melk.ee )

Menetluse liik Istungimenetlus, eelistung 26.03.2013

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MK IHGmbH ja Aktsiaselts AB ja IR vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale 32 000 eurot, s.o. Aktsiaselts AB ja IR kohustuvad tasuma MK IHGmbH-le 32 000 eurot alljärgnevalt:

1.1.1 AS AB ja IR on kohustatud solidaarselt tasuma MK IHGmbH-le 2013 aprillist-oktoobrini igakuiselt 3000 eurot. Kokku 21 000 eurot.

1.1.2 AS AB ja IR on kohustatud solidaarselt tasuma MK IHGmbH-le 2013 novembris 5500 eurot ja 2013 detsembris 5500 eurot.

1.2 AS AB ja IR peavad punktis 1.1 märgitud ülekanded MK IHGmbH-le tegema hiljemalt iga kuu viimasel kuupäeval.

1.3 MK IHGmbH ja Aktsiaselts ABja IR kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-12-49947 esitatud hagialustega seonduvalt teisi nõudeid teineteisele.

2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-49947.

2-12-49947

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Advokaadibüroo Glikman Alvin & Partnerid OÜ (registrikood 11068840) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool summas 500 eurot (viissada eurot).

5. Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitava määruse peale ei või esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1. MK IHGmbH esitas 27.11.2012 Harju Maakohtule hagi Aktsiaselts AB ja IR vastu võla

38 600,13 euro, intressi 1257,52 euro ja viivise 11 370,72 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 10.01.2013 määrusega ja kohustas kostjad hagile vastama. Hagi on kostjatele kätte toimetatud 14.01.2013. Kostjad esitasid 04.02.2013 vastuse hagile. Kohus edastas kostjate vastuse hagejale 05.02.2013, hageja on nimetatud vastuse kättesaamist 05.02.2013 kinnitanud 14.02.2013. Hageja esitas seisukoha kostjate vastuse osas 25.02.2013. Kohus kutsus pooled 26.03.2013 toimuvale kohtuistungile.

2. 26.03.2013 kohtuistungil leppisid pooled kompromissi tingimustes kokku ja avaldasid kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Tsiviilasja pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud, paluvad tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning loobuvad edasikaebe õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga seoses poolel tekkinud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Advokaadibüroo Glikman&Partnerid OÜ (käesoleval ajal ärinimega Advokaadibüroo Glikman Alvin & Partnerid OÜ, registrikood 11068840) tasus 27.11.2012 maksekorraldusega nr Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 333416110002 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1000 eurot selgitusega „riigilõiv, MK IHGmbH hagiavaldus Aktsiaselts ABja Ivari Roosileht“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust so 500 eurot hagejale tagastamisele. Hageja soovil tuleb riigilõiv tagastada Advokaadibüroo Glikman Alvin & Partnerid arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastab Riigi

2-12-49947

Tugiteenuste Keskus.

Raivo Einula