Legislator Case Law & Legislation
2-12-21558/39 AI generated

2-12-21558/39 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-12-21558/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 06.11.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 V Z tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet täielikult;

Legislator headnote

AI generated

2-12-21558/39 · Tallinna Ringkonnakohus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
debt collection indigence insufficiently substantiated submissions payment of monetary claim unpaid licensing royalties unpaid customs duties
AI generated
2-07-24388/7
Kohus tutvunud esitatud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikuga, leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.
2-14-4797/10
V. vastu võlgnevuse 4936,06 euro ning lisanduva viivise nõudes. Kohus tegi 26.02.2014 võlgnikule maksettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Kohtuasja number 2-14-4797 Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni 2014, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni
2-17-10297/89
Kinnitada AB Kreditex AS ja Condor Inkasso OÜ 14.08.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: Condor Inkasso OÜ on kohustatud tasuma AB Kreditex AS-le kokku 1 000 (üks tuhat) eurot, milline summa tuleb kanda AB Kreditex AS arvelduskontole nr xxxx kompromissi punktis 2 toodud tingimustel.
2-23-107491/9
Aktiva Finance Group OÜ nõuab 11.07.2023 esitatud hagis V.V 1921,50 euro põhivõlgnevuse, 164,42 euro intresside, 3,60 euro haldustasu, 50 euro sissenõudmiskulude ja 240,23 euro perioodil 28.09.2022 kuni 11.07.2023 sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmist ja jooksvat viivist 15,90% aastas põhinõudelt 1921,50 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Hageja nõue tuleneb Inbank AS ja kostja vahel 14.05.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja kauba maksumusega 1921,50 eurot järelmaksuga, intressiga 15,9% aastas, laenulepingu sõlmimise tasu 15 eurot, igakuine lepingu haldustasu 0,90 eurot, igakuine osamakse suurus 188,16 eurot. Kuna kostja ei täitnud maksegraafikut, saatis esialgne võlausaldaja 06.09.2022 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, andes täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning 27.09.2022 teatise lepingu lõpetamise kohta. Inbank AS loovutas 28.09.2022 nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
2-25-22223/5
Mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja AS-i Inbank Finance ja Xi vahel Mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja AS-i Inbank Finance ja Xi vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-21558 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi V Z vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.11.2012 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind Condor Inkasso OÜ apellatsioonkaebus, tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 2139.47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht Majaka 26, Tallinn 11412; postiaadress Sikupilli postkontor Tallinnas, postkast 1291), esindaja Jüri Koger

Kostja V Z (isikukood 35507150365, elukoht Turu 56, Tartu 51014), esindaja advokaat Rein Laid Kohtuistungi toimumise aeg 06.03.2013, avalik kohtuistung Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 06.11.2012 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 V Z tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet täielikult;

1.2 V Z kohustub Condor Inkasso OÜ-le tasuma laenulepingust tuleneva võlgnevuse summas 1917.35 eurot ja riigilõivu osaliselt summas 200 eurot, kokku 2117.35 eurot;

1.3 V Z kinnitab, et tasub kokku 2117.35 eurot alates 15.04.2013 igakuiste maksetena 15 kuu jooksul Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr 33209801000 Sampo Pangas selgitusega „V Z“ alljärgnevalt:

1.3.1 perioodil 15.04.2013 kuni 15.05.2014 (kaasa arvatud) igakuiselt 150 eurot;

1.3.2 viimase makse suuruseks on 167.35 eurot, mis tuleb tasuda 15.06.2014.

2(3)

1.4 V Zl on õigus maksegraafikus toodud summad tasuda OÜ-le Condor Inkasso ennetähtaegselt;

1.5 Kompromissi punktis 1.3 fikseeritud tähtajaks tasumata summalt kohustub V Z tasuma OÜ-le Condor Inkasso maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,5% võlgnevusest. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval;

1.6 Juhul, kui V Z nõuet tähtaegselt ei täida ja hilineb makse sooritamisega rohkem kui 5 tööpäeva, kohustub V Z kohese sundtäitmise korras tasuma võlajäägi tervikuna ühe maksega.

2. Tagastada Condor Inkasso OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 200 euro suurusest riigilõivust ja kanda tagastatav 100 eurot arveldusarvele nr 332098010000 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, selgitusega „Condor Inkasso OÜ hagi V Z vastu“.

3. Tsiviilasja nr 2-12-21558 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Menetluse käik

1. 22.08.2012 esitas Condor Inkasso OÜ (hageja) Harju Maakohtule hagi V Z (kostja) vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Harju Maakohus jättis 06.11.2012 otsusega hagi rahuldamata. Hageja esitas 05.12.2012 apellatsioonkaebuse.

2. 21.03.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet täielikult. Kostja kohustub hagejale tasuma võla laenulepingust summas 1917.35 eurot ja hüvitamisele kuuluva osa riigilõivust summas 200 eurot, kokku 2117.35 eurot. Kostja kinnitab, et tasub kokku 2117.35 eurot alates 15. aprillist 2013 igakuiste maksetena 15 kuu jooksul hageja arveldusarvele nr 33209801000 Sampo Pangas selgitusega „V Z“ järgnevalt: alates 15.04.2013 kuni 15.05.2014 (k.a) igakuiselt 150 eurot; viimase makse suurus on 167.35 eurot, mis tuleb tasuda 15.06.2014. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Kompromissi punktis 1.3 fikseeritud tähtajaks tasumata summalt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,5% summa võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. Juhul, kui kostja nõuet tähtaegselt ei täida ja hilineb makse sooritamisega oma kontolt rohkem kui 5 tööpäeva, kohustub kostja kohese sundtäitmise korras tasuma võlajäägi tervikuna ühe maksega.

3. Pooled paluvad esitatud taotluses kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagiavalduse ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.t 200 eurot, tema arveldusarvele nr 332098010000 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, selgitusega „Condor Inkasso OÜ hagi V Z vastu“. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht

4. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

3(3)

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel leiab kolleegium, et apellandile tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 200 eurost (maksekorraldus t lk 86), see on

100 eurot.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu