2-12-41100/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-12-41100

1 (4) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. märts 2013 Tsiviilasja number 2-12-41100 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi A K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; tel: xxxx; e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41100 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Tagastada riigieelarvest OÜ-le Julianus Inkasso (arveldusarve nr 221015269783 AS-is Swedbank) tema poolt hageja eest 12.10.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 45 eurost ja 27.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 155 eurost, kokku 200 eurost ½ (pool) ehk 100 (ükssada) eurot.

3. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

4. Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

2-12-41100

2 (4) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas 12.10.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 072.84 euro saamiseks, kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu 45 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 29.10.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.11.2012. Võlgnik A K esitas 12.11.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 03.12.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 17.12.2012 määrusega jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

3. 31.12.2012 esitas hageja esindaja kohtule hagiavalduse A K’e vastu võlgnevuse kokku 1 081.30 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Desknote Eesti ja kostja 20.09.2007 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 667.27 eurot ja intressid vastavalt järelmaksugraafikule. OÜ Desknote Eesti edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ-le Aktiva Finants, kellel on sõlmitud OÜ-ga Desknote Eesti faktooringuleping. Vastavalt faktooringulepingule edastati OÜ Aktiva Finants poolt koostatud maksegraafik kostjale koos kaubaga.

4. Kostja ei täitnud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja sellest tulenevalt saatis OÜ Aktiva Finants kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Kuna kostja ei ole käesoleva hetkeni korrektselt oma kohustusi täitnud, on hageja sunnitud viimase vahendina oma õiguste kaitseks pöörduma kohtu poole.

5. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingu üldtingimuste punktis 7.1 ettenähtud määrale 0,5% päevas. Vastavalt järelmaksugraafikus kokkulepitud viivisemäärale on viivisearvestus järgmine: põhiosa võlg x viivitatud päevade arv x 0,5%. Hageja on arvestanud viiviseid kuni hagiavalduse esitamiseni kokku summas 419.75 eurot.

6. VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Vastavalt järelmaksugraafikule lisandub kauba hinnale täiendavalt intress, mis on 27% aastas, kokku on tasumata intress summas 120.90 eurot.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes Võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1; 82 lg i; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6;

113 lg 1 ja 256 ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 146, 162 lg .1, 2, 3; 177 lg 2 ja 407 palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 540.65 eurot, intressid 120.90 eurot ja viivised

419.75 eurot, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv ja õigusabikulu ning väljamõistetud menetluskuludelt

2-12-41100

3 (4) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOSTJA VASTUVÄITED

8. 04.01.2013 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. 25.01.2013 on kostja kohtu poolt edastatud materjalid isiklikult kätte saanud.

9. 13.02.2013 esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles kostja nõuet ei tunnista ning leiab, et TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on nõue aegunud.

MENETLUSE KÄIK

10. 28.02.2013 esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt soovib hageja hagist loobuda ning palub kohtul lõpetada asjas menetlus. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 100 eurot tagastamist OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 221015269783 AS-s Swedbank.

11. 01.03.2013 edastas kohus hageja avalduse hagist loobumiseks kostjale ning andis tähtaja 10 päeva alates kirja kättesaamisest teatada kohtule, kas tal on vastuväiteid hagist loobumise avaldusele. Kostja on 02.03.2013 kohtu saadetud e-kirja kätte saanud, kuid vastust kohtule esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

13. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumise avaldusele, leiab kohus, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

14. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

15. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja ka tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja maksis 12.10.2012 riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest summas 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5). Samuti maksis hageja 27.12.2012 hagiavalduse

2-12-41100

4 (4) esitamise eest puuduoleva riigilõivu (maksekorraldus nr 2884 toimikus lk 33) summas 155 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt makstud riigilõivust ½, s.o 100 eurot.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 8, § 428 lg

1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Irina Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2013.a Nooremreferent

Irina Golubev